Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/13018/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 51-3897впс18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12012010010000159

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		 
		22 квітня 2019 року
		м. Київ
		справа № 127/13018/17
		провадження № 51-3897 впс 18
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010010000159, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		встановив:
		Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5  за апеляційною скаргою прокурора на зазначений вирок. 
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження не може розглядатись Вінницьким апеляційним судом, оскільки засуджений ОСОБА_5 у 2006-2007 рр. працював на посаді помічника судді цього суду. 
		Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та додані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Як убачається з довідки Апеляційного суду Вінницької області, засуджений  ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2006 р. по 27.03.2007 р. працював на посаді помічника судді даного суду, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження щодо нього. 
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з Вінницького апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду апеляційної скарги прокурора. 
		Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, Суд 
		постановив:
		Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12012010010000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...