Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 824/276/18-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість).
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		Справа № 824/276/18-а
		 
		23 квітня 2019 року
		м. Вінниця
		 
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		головуючого судді: Гонтарука В. М. 
		суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В. 
		 
		розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
		17 та 22 квітня 2019 року до суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
		Враховуючи, що зміст та вимоги вказаних клопотань є ідентичними, тому суд вважає за не доцільним давати правову оцінку кожному клопотанню окремо.
		Дослідивши вказані клопотання колегія суддів зазначає наступне.
		Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
		Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об'єму письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
		Разом з тим, колегія суддів враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
		Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
		Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Як вбачається зі змісту клопотання мотивами неможливості забезпечення належних умов для відрядження представника в судове засідання є економія бюджетних коштів на відрядження.
		Проте суд зауважує, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області не надано жодного належного доказу, на підтвердження вищевказаних обставин.
		Будь якого іншого мотивованого обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області в клопотанні не зазначено.
		З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий  ОСОБА_1    Судді    ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...