Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/589/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/176/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090000288

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/589/19
		Провадження № 1-кп/524/176/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		24 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
		у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 
		 при секретарі:  ОСОБА_2 
		 за участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого         ОСОБА_4 
		    
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою - cпеціальною освітою, раніше судимого:
		1)09.06.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
		2)08.12.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 186 ч.2, ст.. 263 ч.2, ст.. 307 ч.2, ст.. 70 ч.1,ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 21.09.2010 року звільнений із Полтавської виправної колонії № 64 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2010 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів та встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. 
		3)24.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 309 ч.3, ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2016 року звільнений із Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання.
		зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		1)15.12.2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який знаходиться за адресою: Полтавська, область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 65, де під час перегляду асортименту для продажу побутових товарів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з полиці побутових товарів майно, а саме: затискач монтажний струбцина з напівкруглими губками А699, 2 штуки, вартістю за одиницю товару 64 грн., на загальну суму 128 грн., перчатки жіночі трикотаж з рукавицями (86) вартістю 99 грн., перчатки чоловічі для сенсорних екранів, чорні (К1716), вартістю 29 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 256 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		2)15.12.2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який знаходиться за адресою: Полтавська, область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 65, де під час перегляду асортименту для продажу побутових товарів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з полиці побутових товарів майно, а саме: набір ручних інструментів 40 pcs, вартістю 114 грн., перчатки чоловічі на хутряній підкладці ( 822,820, N72), вартістю 105 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 219 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		3)18.12.2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який знаходиться за адресою: Полтавська, область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 65, де під час перегляду асортименту для продажу побутових товарів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з полиці побутових товарів майно, а саме: навушники хутряні (14420) , вартістю 59 грн., лосини жіночі з начосом , широка резинка , вартістю 79 грн., перчатки жіночі флісові з шкіряною вставкою (1810), 2 штуки , вартістю за одиницю товару 99 грн., на загальну суму 198 грн., ніж кухонний металевий в чохлі з маленьких квітів/фруктів 20 см № 205R6, 3 штуки, вартістю 23 грн. за одиницю товару , загальною вартістю 69 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		4)23.01.2019 року близько 12 год. 33 хв. ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 39, де під час перегляду асортименту для продажу побутових товарів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав з полиці побутових товарів майно, а саме: крем універсальний «Nivea», 250 мг, 2 штуки, вартістю 57,01 грн., за одиницю товару, на загальну суму 114,02 грн., крем універсальний «Nivea», 75 мг, 3 штуки, вартістю 29 грн., за одиницю товару, на загальну суму 87 грн., крем універсальний «Nivea», 150 мг, 3 штуки, вартістю 35,93грн., за одиницю товару , на загальну суму 107,79 грн., які належать потерпілому ТОВ «ДЦ Україна», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 308,81 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і на питання суду пояснив , що підтверджує обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті , дійсно він 15.12.2018 року та 18.12.2018 року здійснював крадіжки з магазину «Сьогодні Аврора», а саме викрадав побутовий інструмент, перчатки чоловічі та жіночі, ножі, які в подальшому продав невідомим людям на центральному ринку м. Кременчука, отримавши приблизно 500 грн. . 23.01.2019 року він викрав майно із магазину ТОВ «ДЦ Україна», а саме : крем універсальний «Nivea» в кількості 6 штук , який в подальшому продав невідомим людям на центральному ринку м.Кременчука. Крадіжки він вчиняв у зв`язку із тим, що в нього не було роботи і не було коштів на проживання . З об`ємом і вартістю викраденого майна , яке зазанчено в обвинувальному акті він погоджується . У скоєному щиро кається , просить суворо не карати. 
		Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася , надала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука, клопотання в якому просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України розглядати без її участі . Майно обвинуваченим їй не повернуто. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на розсуд суду. (а.с. 21 справи № 524/1015/19).
		Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання в якому просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України розглядати без її участі . Цивільний позов заявляти не буде, на даний час матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на розсуд суду. (а.с. 14 справи № 524/589/19).
		Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по факту крадіжок майна із магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та із магазину ТОВ «ДЦ Україна» за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 
		При призначенніпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого злочину,особистість обвинуваченого,який задовільно характеризується замісцем проживання,раніше неодноразовопритягався докримінальної відповідальності,стан здоров`яобвинуваченого,який наобліку улікаря психіатрата нарколога неперебуває,  думку потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 , які на призначенні суворого покарання не наполягають, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання. 
		У п. 3постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
		При призначенніобвинуваченому покараннявраховується судомі те,що покаранняє формоюреалізації кримінальноївідповідальності,є заходомпримусу,що застосовуєтьсявід іменідержави завироком судудо особи,визнаної винноюу вчиненнізлочину,і полягаєв передбаченомузаконом обмеженніправ ісвобод засудженогота маєна метіне тількикару,а йвиправлення засуджених,а такожзапобігання вчиненнюнових злочинівяк засудженими,так ііншими особами.Судом такожвраховується поведінкаобвинуваченого зачас досудовогорозслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені. 
		Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по яких кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді обмеження волі, але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 не наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання . З урахуванням викладенного ,суд приходить довисновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4    відповідно довимог  ст.75КК Українивід відбуванняпокарання звипробувальним строкомна 1рік.Також судвважає відповіднодо вимогст..76КК Українипокласти на ОСОБА_4  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		Цивільні позови по справі не заявлені . 
		Процесуальні витрати по справі відсутні. 
		Речові докази по справі  CD-R  диск, марки «ANV», s/n: RFD80M-79239 80, із відеозаписами з камер відеоспостереження із магазину ТОВ «ДЦ Україна», три CD-R  диски, марки «havit ENJOY WHAT I HAVE» 52X 700MB/50 MIN із відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів ТМ «Сьогодні Аврора», які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12019170090000288 від 23.01.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження№12019170090000288 від 23.01.2019 року. 
		Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-
		 
		ЗАСУДИВ :
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2  х років обмеження волі. 
		На підставі ст.. 75 КК України  ОСОБА_4  від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік . 
		Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази по справі  CD-R  диск, марки «ANV», s/n: RFD80M-79239 80, три CD-R  диски, марки «havit ENJOY WHAT I HAVE» 52X 700MB/50 MIN із відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів ТМ «Сьогодні Аврора» та роздрібного магазину № 92 ТОВ «ДЦ Україна» , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №12019170090000288 від 23.01.2019 року відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження№12019170090000288 від 23.01.2019 року. 
		Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		 
		Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...