Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/12172/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 17.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/523/549/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018160490003962

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №523/12172/18
		Провадження №1-кп/523/549/19
		УХВАЛА
		   ІМЕНЕМУКРАЇНИ  
		 
		17.04.2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднані обвинувальні акти з доданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з наданими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
		В ході підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачена може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілих, продовжити скоєння нових злочинів, більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належної поведінки обвинуваченої.
		Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила суд обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, послалася на відсутність у ОСОБА_5 наміру переховуватися від суду чи іншим чином не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки; обвинувачена підтримала думку захисника. 
		Згідно ст.331 ч.3 КПК України при судовому розгляді незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
		Суд, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше неодноразово була засуджена, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких вона обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду та вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню; вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи положення ст.331 ч.3 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за доцільне обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченої.
		Крім того, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілих.
		Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 197, 217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до 26.04.2019 року о 15:00год.
		Клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
		Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
		Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію15.06.2019 року.
		Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...