Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 708/428/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Незаконне використання виборчого бюлетеня, бюлетеня для голосування на референдумі, голосування виборцем, учасником референдуму більше одного разу, викрадення, пошкодження, приховування або знищення бюлетеня.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/708/65/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019250290000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 708/428/19 
		Номер провадження № 1-кп/708/65/19 
		 
		УХВАЛА
		24 квітня 2019 року. 
		           
		Чигиринський районний суд Черкаської області
		 
		в складі:
		       головуючої - судді ОСОБА_1 
		       при секретарі - ОСОБА_2 ,
		 
		       з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		       захисника - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи наділеним активним виборчим правом, згідно до ч. 1 ст. 70 Конституції України, 31 березня 2019 року о 8 год. 30 хв., беручи участь у виборчому процесі, являючись виборцем у проведенні виборів Президента України 2019 року, прийшов на виборчу дільницю № 710763 виборчого округу № 195, що розташована за адресою: м. Чигирин, вул. Миру, 14 Черкаської області, пред`явивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2015 року Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області, отримав виборчий бюлетень від члена дільничної виборчої комісії на підставі списку виборців, після чого попрямував до виборчої кабінки для таємного голосування, де здійснив своє волевиявлення та особисто опустив виборчий бюлетень у виборчу скриньку, таким чином взявши участь у конкретних виборах та реалізувавши на них своє право голосу.
		В подальшому він же, умисно, порушуючи ст. 70 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про вибори Президента України", якою визначено, що кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос, і виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців, 31 березня 2019 року об 11 год. 20 хв., прийшовши на спеціальну виборчу дільницю № 710764 виборчого округу № 195, що розташована за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова, 90 Черкаської області, вдруге отримав виборчий бюлетень від члена дільничної виборчої комісії на підставі списку виборців, пред`явивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.2015 року Чигиринським РС УДМС України в Черкаській області, не повідомив про те, що використав право голосу на звичайній виборчій дільниці № 710763 виборчого округу № 195, після чого попрямував до виборчої кабінки для таємного голосування, де здійснив своє волевиявлення та особисто опустив виборчий бюлетень у виборчу скриньку, таким чином вдруге взяв участь у конкретних виборах, тобто, голосував більше ніж один раз, повторно використавши своє право голосу.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обгрунтовуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода державі не завдана, до того ж виправив ситуацію, що склалася, під час голосування у другому турі виборів Президента України.
		Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та прохав кримінальне провадження закрити, пояснивши суду, що йому соромно за свій вчинок і він дійсно щиро розкаюється у вчиненому.    
		Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що сумнівів щодо щирого каяття обвинуваченого немає, але разом з тим відсутнє підтвердження його активного сприяння розкриттю даного злочину, яке заключалося б, наприклад, у наданні відповідних документів.
		   Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
		Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила злочин вперше; вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості; поведінка особи після вчинення злочину включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. 
		Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Однак, якщо злочином фактично не спричинено суспільно небезпечних наслідків, дійове каяття може не включати повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди. 
		Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.
		Під активним сприянням розкриттю злочину слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення злочину.
		Також, згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
		А, як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
		Як встановлено судом, ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненні даного злочину та засуджує свою поведінку, а також він активно сприяв розкриттю злочину, оскільки з самого початку визнавав, що використав своє право голосу двічі та добровільно надавав покази з цього приводу, що спростовує твердження прокурора про те, що обвинувачений не сприяв розкриттю злочину, при цьому збитків чи шкоди діями обвинуваченого не заподіяно.
		Судом також встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, при цьому раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
		Таким чином, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є для суду обов`язковим, що узгоджується з рекомендаціями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду у справі № 753/24078/17 від 15.04.2019 року.
		З урахуванням викладеного, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям.
		Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, про що постановляється ухвала.
		   Речові докази в кримінальному провадженні - документи з виборчих дільниць № 710763 та № 710764 - необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
		   На підставі викладеного та, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст.286 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Клопотання задовольнити.
		   Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 158-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 158-1 КК України закрити.
		Речові докази - документи з виборчих дільниць № 710763 та № 710764 - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		           Головуюча

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...