Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/12278/15-ц : не визначено.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 22-ц/818/2779/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		Справа № 638/12278/15-ц
		Провадження № 22-ц/818/2779/19
		23 квітня 2019 року
		м.Харків
		Суддя Харківськогоапеляційного судуСащенко І.С.,перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2019 року (суддя Подус Г.С.) по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 638/12278/15-ц, -
		установив:
		Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2019 року визнано відвіднеобґрунтованим.Передано вирішенняпитання провідвід нарозгляд іншогосудді,який невходить доскладу суду,що розглядаєсправу,і маєбути визначенийу порядку,встановленому частиноюпершою статті33цього Кодексу.Провадження посправі зупиненона часрозгляду заявипро відвідсудді.
		На цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
		Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн.
		Реквізити рахунку для сплати судового збору:
		розрахунковий рахунок: 34312206080012;
		отримувач: УК Основян/мХар Основянсь/22030101 ;
		код отримувача:37999628;
		банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		код банку отримувача: 899998;
		код бюджетної класифікації: 22030101.
		призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)».
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
		За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.
		Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2019 року (суддя Подус Г.С.) по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 638/12278/15-ц - залишити без руху.
		Надати строк  десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                     І.С.Сащенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...