Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/3660/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.

Номер судового провадження: 240/3660/19/3711/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		 
		 
		24 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3660/19 
		категорія 102000000
		 
		 
		Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби У країни в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
		 
		встановив:
		 
		До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
		Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
		18 квітня 2019 року через канцелярію суду від представника Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби України в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
		Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
		Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Суд звертає увагу, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановленого ч.4 ст.12 КАС України та не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст.257 КАС України.
		З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
		 
		Керуючись статтями 121, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,
		ухвалив:
		 
		У задоволенні клопотання Бердичівського районного відділу управління державної міграційної служби У країни в Житомирській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити за безпідставністю.
		Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		 
		 
		Суддя В.А. Панкеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...