Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/764/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 25.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/382/260/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110320000141

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Яготинський районний суд Київської області 
		 
		Справа № 382/764/19 
		Провадження № 1-кс/382/260/19 
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		   
		25 квітня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області        ОСОБА_1  за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 20 квітня 2019 року о 20 годині 06 хвилин, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою про злочин звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила. що 20.04.2019 року у період часу з 10 години 00 хвилин по 12 години 00 хвилин, в приміщенні Яготинської районної державної адміністрації, що за адресою: Київська область м. Яготин вул. Незалежності, 110, здійснюється агітація та підкуп виборців, а саме: зібрано групу осіб з вадами слуху (інвалідів дитинства). Голова Яготинської РДА  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , проводив агітаційну бесіду за кандидата на пост Президента України ОСОБА_6 . В цей час Голова УТОГ (Українське товариство глухих)  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , здійснював сурдопереклад промови. Також роздавали пакунки в середині яких знаходились постільна білизна та агітаційні матеріали (2 журнали, 2 газети, ручка та 2 календарі з зображенням ОСОБА_6 ). 20 квітня 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110320000141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 21.04.2019 року у період часу з 08 години 20 хвилин по 08 годину 45 хвилин, проведено огляд речей добровільно виданих ОСОБА_4 , які були отримані в якості підкупу виборців, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору розміром 30х40 см., простирадло жовтого відтінку розміром 2.2х1.35 м. та наволочка розміром 0.76х0.59 м. 
		З метою встановлення суми завданих матеріальних збитків, в органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв"язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.
		В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
		У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
		Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні № 12019110320000141від 20.04.2019року товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).
		 
		На вирішення експертизи поставити наступні питання :
		- Яка ринкова вартість поліетиленового пакету жовтого кольору, розміром 30х40 см., станом на 20.04.2019 року?
		- Яка ринкова вартість простирадла жовтого відтінку розміром 2.2х1.35 м. станом на 20.04.2019 року?
		- Яка ринкова вартість наволочка розміром 0.76х0.59 м. станом на 20.04.2019 року?
		 
		Для дослідження експертам надати:
		- ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи, 
		- об`єкти дослідження, які поміщені до поліетиленого пакету та опечатані.
		 
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...