Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/1493/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/121/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090000037

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/121/2019 
		Справа № 524/1493/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   25.04.2019 року м. Кременчук
		 
		   Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170090000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середньо  спеціальна, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 
		 
		   у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
		   На початку лютого 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території Ліцею №11 м.Кременчука Полтавської області, знайшов два полімерних пакети фіолетового кольору, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон, загальною масою 0,03811 грама, який ОСОБА_4 взяв собі та переніс по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказаний наркотичний для власних потреб без мети збуту.
		19.02.2019 року у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два полімерних пакети фіолетового кольору, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон, загальною масою 0, 03811грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.
		Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють змістцих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.
		 Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисудвизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		   Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.1 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст.89 КК України був не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає  щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
		З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.
		   Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб  метадон  необхідно знищити у встановленому законом порядку.
		   Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.
		 
		   Керуючись ст..ст.373  375 КПК України, суд, -
		 
		                       УХВАЛИВ:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		Речові докази по справі: наркотичний засіб  метадон, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області (кримінальне провадження №12019170090000037)  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. витрачених на проведення судово  хімічної експертизи по кримінальному провадженню №12019170090000037.
		   Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		   Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...