Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/4698/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/0182/212/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040340001279

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Справа № 182/4698/18
		Провадження № 1-кп/0182/212/2019 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24.04.2019 року                             м. Нікополь
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
		головуючого судді:             ОСОБА_1 
		при секретарі:                 ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №12018040340001279 стосовно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інвалід, депутатом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
		за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України,
		з участю сторін судового провадження
		прокурора             ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_3 ,суд 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 25.04.2018 приблизно о 12.20 годині, на пустирі, біля покинутого недобудованого будівництва, який розташований неподалік від КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР», по вул. 50 років НЗФ, 2-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов, тобто незаконно, навмисно придбав обріз, виготовлений саморобним способом із двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б, поклавши його до своєї спортивної сумки, яку мав при собі. Умисно переніс обріз до приміщення магазину «Продукти-12» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр. Трубників, 25 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де сумку із обрізом ОСОБА_3 поклав о 13.36 годині, цього ж дня у ячейку №2 камери схову для речей покупців і став зберігати, без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення охоронцем вказаного магазину та вилучення працівниками поліції.
		26.04.2018 в період часу з 07.00 години до 07.50 години в приміщенні магазину «Продукти -12» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр. Трубників, 25 в м. Нікополі, Дніпропетровської області оглянута сумка, яка знаходилася у ячейці №2 камери схову для речей покупців вказаного магазину у якій виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № 25/3.1/512 від 23.05.2018 є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б з заводським номером на стволі № НОМЕР_1 , на колодці - № НОМЕР_2 , на цівці - № 185337, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 290 мм. й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз до проведення пострілів придатний.
		Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину, пояснив, що він повертався додому з дачі садового товариства «Юпітер». В районі зупинки по вул. Некрасова, біля зруйнованої будівлі він помітив блискучий пакет, який привернув його увагу. Він одразу ж зрозумів, зазирнувши в пакет, що там обріз, але дуже короткий, а також там були рукавички, смазка ВД, шумова граната. Він забрав знахідку поклав до своєї спортивної сумки і залишив в магазині АТБ в скриньці для зберігання речей відвідувачів магазину. При цьому ключ від скриньки забрав з собою. Наступного дня він вирішив залишити знахідку собі і повернувся до магазину, але скриньку вже оглянули співробітники охорони, які виявили обріз і вилучили. Співробітники поліції оглянули обріз і зміст пакету в його присутності, а у нього вилучили ключ від скриньки. В скоєному щиро кається, докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорює, просив призначити мінімальне покарання.
		За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
		З огляду на викладене, вважаю, що дії обвинуваченого мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
		Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв органам слідства в розкритті вчиненого ним злочину, давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді. Крім того, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, одружений, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, не працює офіційно, але на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи усі обставини справи, вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням положень ст.75, ст.76 КК України. Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи, які складають 3146 гривень . 
		Керуючись ч. 3 ст. 349, ч.2ст.124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначитийому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість)гривень.
		Речові докази обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б з заводським номером на стволі № НОМЕР_1 , на колодці №У26836, на цівці № 185337, 5 гільз та 2 патрони 16 калібру, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
		Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.
		 
		Головуючий суддя:             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...