Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/22678/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2019. Зареєстровано: 26.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/640/494/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220490004395

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 640/22678/18 
		н/п 1-кп/640/494/19 
		В И Р О К 
		     І МЕ НЕ М   УК РА ЇН И  
		       
		25.04.2019 року            Київський районний суд м. Харкова в складі: 
		               головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		               при секретарі - ОСОБА_2 , 
		               за участю прокурора - ОСОБА_3 , 
		               захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		               потерпілої - ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження №12018220490004395 за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, судимої: 1) 06.06.2013 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.03.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 р. на 7 місяців 29 днів; 3) 10.06.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена 12.02.2016 р. в зв`язку із відбуттям строку покарання, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		15 жовтня 2018 року близько 23:00 год. ОСОБА_7 разом із малознайомою їй ОСОБА_5 прийшли до малознайомого їм ОСОБА_8 за місцем його тимчасового мешкання до будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, в ніч з 15 на 16 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, запропонувала потерпілій ОСОБА_5 продовжити розпивати спиртні напої, але ОСОБА_5 відмовилась. Тоді ОСОБА_7 , використовуючи це як привід для конфлікту та з`ясування стосунків, бажаючи примусити потерпілу робити те, що забажає ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілій сильного фізичного болю, мучення, із застосуванням насильницьких дій, які виражались у мордуванні, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та повалила її на диван, зняла з неї одяг, а сама сіла зверху на неї, прикрила обличчя потерпілій подушкою та почала на нетривалий час перекривати доступ до повітря. Далі, за допомогою кухонного ножа ОСОБА_7 обрізала потерпілій ОСОБА_5 волосся на голові. Продовжуючи залякування потерпілої, а також протиправні дії та реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , бажаючи заподіяти потерпілій тривалий біль та тілесні ушкодження, стала наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: схопила потерпілу руками за волосся на голові і нанесла декілька ударів обличчям ОСОБА_5 об край дивану та декілька ударів руками в область обличчя та голови потерпілої. Після чого ОСОБА_7 взяла на кухні полімерну пляшку з рідиною для миття газових плит та печей «Милам», що містить кислотні складові, яка стояла на холодильнику, та вилила частину вказаної кислото-вмістної рідини з пляшки на обличчя та поміж ніг потерпілої ОСОБА_5 . Не вгамовуючись і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 взяла на кухні зі столу кухонний ніж та нанесла потерпілій декілька тичків ножем в область обличчя, шиї та поміж ніг, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 внаслідок своїх злочинних дій фізичний біль, тілесні ушкодження та фізичні страждання.
		В ході вищевказаних протиправних насильницьких дій, які тривали на протязі не менш ніж трьох годин, ОСОБА_7 , бажаючи продемонструвати потерпілій  ОСОБА_5 свою перевагу у фізичній силі, довести свій авторитет та необхідність беззаперечно її слухатись, у тому числі примусити вживати разом, коли вона забажає, спиртні напої, багаторазово вчиняла насильницькі дії, спричиняючи сильний фізичний біль та тривале фізичне страждання потерпілій, забороняючи залишати приміщення будівлі, заподіявши потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3206/2018 від 25.10.2018 наступні тілесні ушкодження: опікові поверхні на голові, шиї, правій руці, проміжності, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); синець на тлі травматичної припухлості на голові; садна на руках та тулубі; синці на руках; забій передньої черевної стінки, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 не визнала вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, та пояснила, що 15.10.2018 р. вона йшла із супермаркету, зустріла потерпілу та свідка ОСОБА_8 , які прямувала додому до ОСОБА_8 . Потерпіла сказала, що боїться йти до ОСОБА_8 , тому ОСОБА_7 пішла разом з ними. В будинку у ОСОБА_8 разом розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_7 відрізала потерпілій волосся, може дала ляпасу. Навіщо це зробила пояснити не може. ОСОБА_8 почав роздягати потерпілу, а ОСОБА_7 дала йому пляшку і ОСОБА_8 почав поливати потерпілу кислотою, після чого закрив їй рот подушкою, щоб вона не кричала. Потім ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 випили горілки, після чого вона одягнула речі, які належала потерпілій, і пішла з будинку. ОСОБА_7 не пам`ятає, щоб вона била потерпілу. Через тиждень ОСОБА_7 забрала працівники поліції.
		Винність ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
		Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15.10.2018 р. у вечірній час, біля магазину «Посад» в м. Харкові вона зустріла раніше незнайомого їй чоловіка, який представився ОСОБА_9 . Потім до них підійшла раніше незнайома жінка, як пізніше стало відомо це була обвинувачена ОСОБА_7 , та почала розмовляти з ОСОБА_9 . Під час розмови  ОСОБА_7 запропонувала потерпілій доглядати її дітей і щоб обговорити умови роботи запропонувала піти з ними до будинку ОСОБА_10 . Оскільки потерпіла шукала роботу, вона погодилася на цю пропозицію. Коли прийшли до будинку, ОСОБА_7 наказала ОСОБА_8 закрити двері, дістала з пакету пляшку горілки та запропонувала потерпілій випити. Коли ж ОСОБА_5 відмовилась пити, ОСОБА_7 вилила їй горілку в обличчя. Після чого ОСОБА_7 наказала потерпілій роздягатися та вдарила її кулаком в груди з лівого боку. Потім взяла потерпілу за волосся та почала бити головою об диван. Після чого ножем зрізала волосся на голові ОСОБА_5 . Після чого разом з ОСОБА_8 накрили потерпілу подушкою та почали душити. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 взяла у ОСОБА_8 пляшку з кислотою та почала лити її потерпілій на обличчя. Після чого зняли одежу з потерпілої і вона залишилась голою. В подальшому ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 вилив кислоту на полові органи потерпілої. Потім ОСОБА_7 сказала, що поріже її, взяла ніж та почала наносити потерпілій тички ножем в область обличчя, спини, шиї та поміж ніг. На прохання потерпілої припинити ці дії,  ОСОБА_7 не реагувала та стала наносити удари кулаками по голові. Скільки це продовжувалось, потерпіла не пам`ятає, оскільки від болі втрачала свідомість. Коли відкрила очі, побачила, що  ОСОБА_7 з ОСОБА_8 цілуються.Потім ОСОБА_7 хтось зателефонуваві вона,вдягнувши одежу ОСОБА_5 ,пішла збудинку.Двері вбудинок булизачинені наключ.Вранці вбудинок прийшовнезнайомим чоловік,якому ОСОБА_8 відчинив двері.А коливін пішов,потерпіла взялаштани ОСОБА_8 і втекла.Прибігла додому,де їїсин ОСОБА_11 викликав поліцію.Поліцейським вонавказала набудинок,де відбувалисьвсі події,після чого ОСОБА_5 на каретішвидкої медичноїдопомоги відвезлив лікарню. Ініціатором спричинення тілесних ушкоджень потерпілій була ОСОБА_7 , яка керувала діями ОСОБА_8 . Конфлікту між ними не було, ОСОБА_7 мучила її та знущалась без причини.
		Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що з дозволу свого знайомого проживав у будинку АДРЕСА_2 . 15.10.2018 р. у вечірній час познайомився з потерпілою. Під час спілкування з ОСОБА_5 до них підійшла малознайома ОСОБА_7 , яка запропонувала випити і вони разом випили пива. Потім пішли до будинку, в якому проживав ОСОБА_8 , де продовжили розпивати спиртні напої. Коли потерпіла відмовилась пити, ОСОБА_12 випила їй горілку в обличчя. Потім ОСОБА_7 почала роздягати потерпілу, а коли роздягнула до гола, взяла ніж та почала обрізати волосся з голови потерпілої. Після чого ОСОБА_7 почала тикати ножем в тіло потерпілої, взяла на кухні засіб для миття газових плит і стала лити його на тіло потерпілої, в тому числі на обличчя, руки, живіт. ОСОБА_8 в цей час за вказівкою ОСОБА_7 тримав потерпілу за ноги. Також ОСОБА_7 накривали голову потерпілої подушкою, сидячи на животі потерпілої. Потерпіла плакала, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , яка одягнула речі потерпілої, допили горілку і пішли спати. Вранці його розбудив напарник. ОСОБА_8 підтвердив, що знімав одежу з потерпілої і робив це за вказівкою ОСОБА_7 .
		Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 15.10.2018 р. у вечірній час його мати  ОСОБА_5 прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_3 . Побувши приблизно 30 хв., вирішила повернутися до свого співмешканця, взяла гроші на проїзд і пішла. Наступного ранку ОСОБА_5 прийшла додому в чужих речах з тілесними ушкодженнями, опіками, обрізаним волоссям та попросила викликати поліцію. Разом з поліцейськими поїхали на місце пригоди, куди викликали швидку медичну допомогу і матір госпіталізували. Зі слів потерпілої свідку ОСОБА_13 відомі обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень та фізичних страждань.
		Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює інспектором Управління патрульної поліції і 16.10.2018 р. разом із напарником ОСОБА_15 заступила на чергування. Близько 9 год. під час патрулювання Київського району м. Харкова надійшло повідомлення про розбій за адресою: АДРЕСА_4 . Прибувши за вказаною адресою, побачили потерпілу ОСОБА_5 , яка була з тілесними ушкодженнями та опіками на обличчі. Оскільки потерпіла не могла вказати адресу, за якою їй спричинили тілесні ушкодження, але могла показати будинок візуально, працівники поліції на службовому автомобілі за вказівкою потерпілої прибули до будинку АДРЕСА_2 . Зі слів потерпілої стало відомо, що 15.10.2018 р. у вечірній час потерпіла познайомилася із чоловіком, разом з яким незнайома жінка нанесла потерпілій тілесні ушкодження, а також відрізала ножем їй волосся. Після приїзду за вказаною потерпілою адресою, двері будинку відкрив чоловік, якого потерпіла впізнала. Оскільки потерпілій потребувала медичної допомоги, їй була викликана карета швидкої медичної допомоги.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав аналогічні показання, пояснивши, що 16.10.2018 р. під час патрулювання разом з ОСОБА_14 отримали виклик на вул. Черновецьку. Приїхавши на місце, побачили потерпілу ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, тому викликали їй швидку медичну допомогу. Потерпіла повідомила, що її тримали у будинку, де били, обрізали волосся. Також вказала, де знаходиться цей будинок та їм виявився будинку АДРЕСА_2 . По приїзду слідчо-оперативної групи, зайшли на подвір`я будинку, де виявили жіноче волосся та ніж, яким було зрізане волосся.
		Показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2018 р. йому на роботу зателефонував син потерпілої ОСОБА_5  ОСОБА_17 та повідомив, що потерпілій спричинені тілесні ушкодження. Після спричинення тілесних ушкоджень свідок потерпілу не бачив, оскільки остання перебувала у важкому стані і не хотіла не з ким зустрічатись, тому побачив її тільки через тиждень. Зі слів ОСОБА_5 свідку відомо, що потерпіла познайомилась з чоловіком та жінкою, яка запропонувала роботу по догляду за дітьми. Разом з ними потерпіла пішла до будинку, де вони разом розпивали спиртні напої, після чого знущались над потерпілою, а саме: обрізали їй волосся, вилили кислоту на тіло, задали колоті рани на тілі, душили подушкою.
		Показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що за усною домовленістю зі своїм знайомим доглядає домоволодіння по АДРЕСА_2 . За згодою власника, з метою догляду за будинком, він дозволив проживати в будинку ОСОБА_8 16.10.2018 р. проїжджаючи біля будинку, побачив працівників поліції. Зі слів працівників поліції свідку відомо, що за вказаною адресою спричинені тілесні ушкодження невідомій йому жінці.
		Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 16.10.2018 р. з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було вчинено кримінальне правопорушення та вилучено кухонний ніж, фрагменти жіночого волосся.
		Даними судово-медичної експертизи №09-3206/2018 від 25.10.2018 р., згідно висновку якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження: загоєння опікової поверхні на голові, шиї, правій руці; садна на руках та тулубі; синці на руках - згідно результатів огляду. Згідно медичної документації встановлений діагноз (мовою оригіналу): «Ожог агрессивной жидкостью ІІ ст. лица, промежности 2% (начало эпителизации). Ушиб передней брюшной стенки». Синець на тлі травматичної припухлості на голові; синці на руках - утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення, садна на руках на тулубі - утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізм тертя-ковзання, опікова поверхня є результатом дії агресивного агенту. За ступенем тяжкості: - опікові поверхні на голові, шиї, правій руці, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня); - синець на тлі травматичної припухлості на голові; садна на руках та тулубі; синці на руках; забій передньої черевної стінки викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 26.10.2018 р. з фототаблицею до нього, згідно яких серед представлених осіб потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 - як жінку, яка в ніч з 15.10.2018 р. на 16.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , наносила потерпілій тілесні ушкодження, фізичну біль та страждання, залякувала та тримала у домоволодінні.
		Даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.11.2018 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту, під час проведення якого ОСОБА_5 розповіла та показала за яких обставин в ніч з 15.10.2018 р. на 16.10.2018 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_7 , яка перебувала стані алкогольного сп`яніння, використовуючи як привід відмову потерпілої разом з нею вживати спиртні напої, повалила ОСОБА_5 на диван, зняла з неї одежу, душила подушкою, кухонним ножем зрізала волосся. Потім ОСОБА_7 нанесла потерпілій численні тілесні ушкодження, а саме: била головою об диван, кулаком нанесла удари в живіт. Після чого ОСОБА_7 вилила рідину для миття газових плит та печей на обличчя, шию, руки та між ніг потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 ножем нанесла удари-тички в обличчя, шию, живіт ОСОБА_5 , причинивши їй тілесні ушкодження та фізичну біль.
		Даними судово-медичної експертизи №09-3261/2018 від 13.11.2018 р., згідно висновку якої у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: синець на тлі травматичної припухлості на голові; наслідки загоєння опікової поверхні на голові, шиї, правій руці; синці на руках - згідно результатів огляду. Згідно медичної документації встановлений діагноз (мовою оригіналу): «Ожог агрессивной жидкостью ІІ ст. лица, промежности 2% (начало эпителизации). Ушиб передней брюшной стенки». Синець на тлі травматичної припухлості на голові; синці на руках - утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар-стиснення, садна на руках на тулубі - утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізм тертя-ковзання, опікова поверхня є результатом дії агресивного агенту. Покази ОСОБА_5 , викладені нею у протоколі проведення слідчого експерименту від 05.11.2018 р. та у протоколі допиту потерпілої від 25.10.2018 р., в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму утворення встановлених у неї тілесних ушкоджень.
		Даними, що містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 р. за участю свідка ОСОБА_8 та фототаблицею до протоколу слідчого експерименту, під час проведення якого свідок ОСОБА_8 розповів та показав, що в ніч з 15.10.2018 р. на 16.10.2018 р. він разом з обвинуваченою ОСОБА_7 і потерпілою ОСОБА_5 перебували в будинку, де він проживав, за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачена ОСОБА_7 перебувала стані алкогольного сп`яніння і на відмову ОСОБА_5 вживати спиртні напої, повалила її на диван, зняла з потерпілої одежу, сіла на неї зверху і почала душити подушкою. Далі за допомогою кухонного ножа обрізала волосся на голові потерпілої. Потім ОСОБА_7 била потерпілу головою об край дивану, а також кулаками в живіт. В подальшому ОСОБА_7 взяла на кухні баклажку з рідиною для миття газових плит та вилила рідину на голову, обличчя, шию, руки та між ніг потерпілої. Після чого ОСОБА_7 взяла на кухні ніж і почала наносити удари і тички в область обличчя, шиї, живота потерпілої ОСОБА_5 , завдаючи їй фізичну біль. ОСОБА_8 хотів зупинити ОСОБА_7 , але боявся це зробити, оскільки ОСОБА_7 фізично сильніше за нього, користується авторитетом на районі, так як неодноразово судима.
		Даними судової експертизи №2872 від 27.11.2018 р. під час якої досліджувалась рідина для миття газових плит та печей «Милам» та ілюстративною таблицею. Згідно вказаного висновку в складі рідини, об`ємом 205,0 мл. виявлені гідроксід- та фосфат- іони, наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено.
		Всі вищенаведені докази досліджені в судовому засіданні, не викликають у суду сумніву, оцінені судом як належні та допустимі докази, які містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
		Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.
		Під час вирішення питання про допустимість доказів важливе значення має істотність порушення прав і свобод людини, а тому не усі порушення, допущені сторонами при збиранні доказів, є підставою для визнання доказів недопустимими, а відтак і вирішення питання про порушення права на справедливий суд. Даних обставин під час розгляду кримінального провадження та недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 85-89 КПК України судом не встановлено.
		Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду справи докази, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.127 КК України - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також з метою залякування.
		Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, що встановлено ст.22 КПК України.
		Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що встановлено ч.1 ст.337 КПК України.
		Зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ст.26 КПК України.
		При ухвалені судового рішення за наслідкам судового розгляду кримінального провадження судом оцінюються тільки ті докази, які досліджувались під час судового розгляду справи.
		Факт катування потерпілої ОСОБА_5 , тобто умисне заподіяння їй сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з боку обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою примусити потерпілу ОСОБА_5 вчинити дії, що суперечать її волі, а саме примушування потерпілу до вживання спиртних напоїв, а також з метою залякування підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , висновками судово-медичних експертиз, які є стабільними та узгоджуються між собою, враховуючи відсутність підстав вважати, що потерпіла та свідки оговорюють обвинувачену.
		Приймаючи до уваги викладене, не визнання обвинуваченою ОСОБА_7 вини у скоєному, судом розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне кримінальні правопорушення та його цивільно-правові наслідки, оскільки провина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, підтверджується сукупністю наведених у вироку доказів, достовірність та допустимість яких не викликає у суду сумніву.
		Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона раніше не одноразово судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, офіційно не працює, характеризується негативно.
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №844 від 12.11.2018 р., ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості та сіндрому залежності внаслідок вживання психоактівних речовин, на теперішній час утримання. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 виявляє ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебуває поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер іступінь тяжкостіскоєного неюкримінального правопорушення,дані проособу обвинуваченої,яка неодноразовосудима,обтяжуючу покаранняобставину і відсутністьобставин,які пом`якшуютьпокарання,та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме такийвид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26 жовтня 2018 року.
		Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з засудженої ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,00 грн.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
		Копія вироку негайно після проголошення вручається учаснику судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий -              суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...