Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/11040/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/6318/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020000000160

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/11040/19 
		Провадження 1-кс/127/6318/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                   
		26 квітня 2019 року м. Вінниця
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заінтересованих осіб в розгляді клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12019020000000160, внесеного до ЄРДР 05.04.2019, яке вилучене під час обшуку 15.04.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
		Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно. 
		Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 9 управлінням ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями Повітряних Сил ЗС України (далі  ПС ЗС України) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.
		Так, протягом 2014-2016 років посадовими особами Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі ХУПС) розроблявся проект наукового дослідження (дисертації), якому відповідно до 1.9.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 №440 зі змінами (ЗВДТ) надано гриф обмеження доступу «таємно». 
		Вказаний документ 21.02.2016 виконано та віддруковано у ХУПС на автоматизованій системі «1» 3 категорії №7314 ПС у трьох примірниках.
		Водночас, у березні 2016 року перший заступник начальника штабу Командування ПС ЗС України полковник ОСОБА_4 , без дозволу керівника зазначеного вищого навчального закладу здійснив копіювання електронної версії вищевказаної інформації з обмеженим доступом на незареєстрований носій інформації, після чого зберіг його на власному ПЕОМ типу ноутбук ( «Hewlett-Packard Pavilion»), який знаходиться за місцем проживання: АДРЕСА_1 та підключений до мережі Інтернет. 
		Крім цього, 18.04.2015 посадовою особою штабу Командування ПС ЗС України підполковником ОСОБА_6 на АС класу «1» 2 категорії №10151/ПС було відпрацьовано телеграму, якій відповідно до ст. 1.1.3 ЗВДТ надано гриф обмеження доступу «таємно». Полковник ОСОБА_4 несанкціоновано скопіював вказаний документ, який містить відомості з обмеженим доступом та зберігає його за місцем проживання. 
		15.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 12.04.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено документи та речі, а саме: 
		1. Ноутбук «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588.
		2. Планшет «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, в корпусі сріблястого кольору та чохлі чорного кольору.
		Документи:
		1. «Штаб АТО на території Донецької та Луганської областей. «Доповідь заступника керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з авіації та ППО - начальника авіації та ППО» Стан та положення угруповання Повітряних Сил в зоні АТО на 31.03.2017» на 9 аркушах, із грифом обмеження доступу «таємно» в правому верхньому кутку.
		2. «Склад угруповання ЗС РФ на 27.03.2017» на 1 аркуші.
		3. «Оперативна обстановка в кризових регіонах України станом на 27.03.2017» на 1 аркуші.
		4. «Склад авіаційного угруповання ЗС РФ вздовж ДК України станом на 27.03.2017» на 1 аркуші.
		5. «Можливості угруповання ЗРВ та ВА ЗС РФ» на 1 аркуші.
		6. «Можливості угруповання РТВ ЗС РФ» на 1 аркуші.
		7. «Стан та положення сил та засобів розвідки ПС ЗС України» на 1 аркуші.
		8. Телеграма (ксеропія) без назви від 20.09.2015 «Розпорядження Генерального штабу ЗС України №304/2/4176т. ОКП-Київ 14.00 20.09.2015» на 1 аркуші.
		9. Телеграма (вихідна шифртелеграма) №313 від 19.04.2015, із грифом обмеження доступу «таємно» в правому верхньому кутку на 1 аркуші.
		10. «Стан та положення зенітних ракетних військ» на 1 аркуші.
		11. «Несення бойового чергування з ППО підрозділами зенітних ракетних військ» на 1 аркуші.
		12. «Справність озброєння та військової техніки підрозділів ЗРВ» на 1 аркуші.
		13. «Рівень підготовки екіпажів та справність авіаційної техніки військових частин ПС» на 1 аркуші.
		14. «Можливості транспортної авіації» на 1 аркуші.
		15. «Хід списання літальних апаратів» на 1 аркуші.
		16. «Стан використання кошторисних призначень» на 1 аркуші.
		17. «Стан та положення авіаційних частин ПС, які залучені до БЧ з ППО та ООС» на 1 аркуші.
		18. «Стан та положення авіаційних частин ПС» на 1 аркуші.
		19. «Стан та положення сил та засобів розвідки ПС ЗС України» на 1 аркуші.
		20. «Можливості угруповання ЗРВ та ВА ЗС РФ» на 1 аркуші.
		21. «Можливості угруповання РТВ ЗС РФ» на 1 аркуші.
		22. «Склад авіаційного угруповання ЗС РФ вздовж ДК України станом на 11.12.2018» на 1 аркуші.
		23. «Завдання, виконання РТВ» на 1 аркуші.
		24. «Стан радіолокаційного озброєння РТВ» на 1 аркуші.
		25.«Параметри радіолокаційного поля при переведенні в готовність №1» на 1 аркуші.
		26.«Параметри чергового радіолокаційного поля» на 1 аркуші.
		27. «Склад та положення підрозділів РЕБ» на 1 аркуші.
		28. «Укомплектованість військових частин РЕБ особовим складом та спецтехнікою» на 1 аркуші.
		29. «Несення бойового чергування підрозділами РЕБ» на 1 аркуші.
		30. «Угруповання авіації та ППО ОС» на 1 аркуші.
		31. «Стан бойового чергування з ППО» на 1 аркуші.
		32. «Укомплектованість особовим складом, стан озброєння та військової техніки» на 1 аркуші.
		33. «Винищувальне авіаційне прикриття та авіаційне забезпечення ООС» на 1 аркуші.
		34. «Радіолокаційне поле» на 1 аркуші.
		35. «Зенітне ракетне прикриття ООС» на аркуші.
		36.«Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба» на 1 аркуші.
		37. «Стан озброєння та військової техніки ХНУПС» на 1 аркуші.
		38. «Склад логістики ПС ЗС України» на 1 аркуші.
		39. «Створення автоматизованої системи управління авіацією та ППО ЗС України» на 1 аркуші.
		40. «Цифрова телекомунікаційна мережа зв`язку ПС ЗС України» на 1 аркуші.
		41. «Польова компонентна телекомунікаційної мережі зв`язку ПС ЗС України» на 1 аркуші.
		42. «Організація роботи захищеної мережі обміну інформацією» на 2 аркушах.
		43. «Першочергове оснащення цифровими радіостанціями підрозділів ЗРВ, РТВ та авіації» на 1 аркуші.
		44. «Патрульний протичовновий літак P-8A Poseidon» на 1 аркуші.
		45. «Самолет електронної розвідки і РЭБ EP-3E Aries II» на 1 аркуші.
		46. «Розвідувальний літак RC-135 V/W RIVET JOINT» на 1 аркуші.
		47. «Многоцелевой истребитель СУ-30СМ» на 1 аркуші.
		48. «Дальний стратегічний розвідувальний комплекс RQ -4 Global Hawk» на 1 аркуші.
		49. «Зміни в діяльності авіаційного угруповання ПКС ЗС РФ та НАТО станом на 06.02.2019 року» на 1 аркуші.
		50. «Засоби радіоелектронної боротьби з БпЛА» на 6 аркушах. 
		51.«Окреме доручення невідкладно із Вх. №3026/с/ДС від 03.11.2018 Адміністративного управління ГШ ЗСУ», із грифом обмеження доступу «Для службового користування» Прим.№1» в правому верхньому кутку, на 2 аркушах.
		52. «Порядок прийняття рішення на застосування ударної авіації в інтересах дій угруповань військ (сил) №1» на 2 аркушах. 
		53. «Сберегательная книжка Сбербанка России» на ім`я ОСОБА_4 , серії ОУ 2516001 із вкладом на суму 2000 000 руб., відкритий 15.02.2014.
		У ході досудового розслідування, вилучені 15.04.2019 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 речі та документи: ноутбук «Hewlett-Packard Pavilion», серійний номер 00198-739-907-588, планшет «ONDA 919 3G Air Dual OS» SN P919DCF1V1A04210, документи на 68 аркушах та «Сберегательная книжка Сбербанка России» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 із вкладом на суму 2000 000 руб., відкритий 15.02.2014, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Враховуючи те, що речі та документи, вилучені під час обшуку, що мав місце 15.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , використані ним як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та експертизи щодо віднесення інформації у сфері оборони, державної безпеки до державної таємниці, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
		Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Приймаючи доуваги викладене,з метоюповного,всебічного танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,керуючись ст.40,ст.131,ст.132,ст.170,ст.171КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.
		В судовому засіданні слідчий просила суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.
		Заінтересовані особи в розгляді клопотання заперечили проти клопотання, просили суд в задоволенні клопотання  відмовити.
		Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову  також цивільний позивач. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. 
		В рамках кримінального провадження № 12019020000000160 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, майно вилучене під час обшуку 15.04.2019 є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
		З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню частково.
		Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на «Сберегательная книжка Сбербанка России» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 із вкладом на суму 2000 000 руб., відкритий 15.02.2014, задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3  задовольнити частково.
		Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження № 12019020000000160, внесеного до ЄРДР 05.04.2019, яке вилучене під час обшуку 15.04.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
		В частині клопотання про накладення арешту на «Сберегательная книжка Сбербанка России» на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 із вкладом на суму 2000 000 руб., відкритий 15.02.2014  відмовити.
		Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
		Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно. 
		Арешт майна може бути скасований  підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...