Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/5089/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/200/3322/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А Справа № 200/5089/19
		Провадження № 1-кс/200/3322/19
		 
		22 квітня 2019 року м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		скаржниці  ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - 
		В С Т А Н О В И В:
		02 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає скасувати постанову слідчого від 12 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018040030002158.
		Скаргу обґрунтовує наступним чином. 31 січня 2018 року постановою старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 12018040030002158. 25 березня 2019 року вона отримала вказану постанову. За весь час здійснення досудового розслідування слідчим не вжито всіх процесуальних заходів, вся інформація, яка вказана у постанові про закриття кримінального провадження не відповідає дійсності. А тому, вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняте передчасно, досудове розслідування проведено поверхово, без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.
		У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту скарги.
		Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено із дотриманням всіх вимог, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, в результаті чого встановлено, що причиною ДТП послужили необачно небезпечні дії дитини, а тому у діях водія автомобіля Ауді не встановлено порушення Правил дорожнього руху.
		Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
		Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши скаржницю та її представника, приймаючи до уваги доводи слідчого, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2019 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12018040030002158 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до постанови слідчого про закриття провадження від 30 січня 2019 року, під час досудового розслідування проведено низку процесуальних слідчих дій. Крім того, по кримінальному провадженню проведено судово-технічну експертизу, згідно з якою в діях водія «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України. В ході слідства встановлено, що причиною ДТП послугували необачно небезпечені дії пішохода ОСОБА_7 , яка грубо порушила вимоги п.п. 4.7, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху України.
		Враховуючи викладене, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження винесено з урахуванням всебічного та повного з`ясування всіх обставин по справі, й такою, що ґрунтується на дійсних обставинах справи, а тому вона не підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, під час здійснення досудового розслідування слідчим проведено всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, тобто вжито заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Таким чином, рішення про закриття кримінального провадження прийнято відповідно до норм КПК України, а тому скасуванню не підлягає. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України,- 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 12018040030002158  відмовити.
		На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...