Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/994/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 19.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/373/55/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017110240000609

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 373/994/18 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 квітня 2019 року            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		з участю:
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому 
		кримінальне провадження № 12017110240000609 
		по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої (вдови), пенсіонера, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 у період часу з 02.12.2016 по 18.07.2017, перебувала на посаді підмінного начальника (на період вакансії) у ВПЗ Єрківці та ВПЗ Пристроми, тобто обіймала посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, була службовою особою.
		Перебуваючи на такій посаді ОСОБА_4 24.12.2016 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на робочому місці у ВПЗ Єрківці ЦПЗ №8, яке розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Єрківці, вул.Ферапонтова, 7, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарчі функції, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, маючи доступ до грошових коштів в сумі 500 грн. 00 коп., отриманих того ж дня від жительки с. Єрківці ОСОБА_5 в рахунок сплати за спожитий природній газ у листопаді 2016 року, взяла їх з каси, не внесла відомості до розрахункової книжки ф. 47, як це передбачено п. 2.1. Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 355 від 02.06.2015 та не внесла відомості до касового звіту за день, привласнивши таким чином грошові кошти. Такими діями спричинила Київській міській дирекції ПАТ «Укрпошта» (далі КМД ПАТ «Укрпошта») матеріальної шкоди на суму 500 грн 00 коп., та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.
		Обвинувачена ОСОБА_4 такими діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України. Даний злочин, відповідно до примітки до ст. 45 КК України є корупційним.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці у ВПЗ Єрківці, яке розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Єрківці, вул. Ферапонтова, 7, у період часу з 25.02.2017 по 24.06.2017, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарчі функції, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, маючи доступ до грошових коштів повторно привласнила грошові кошти КМД ПАТ «Укрпошта», які були їй ввірені, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме:
		- 25.02.2017 в сумі 2 100 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_6 в рахунок сплати за спожитий природній газ за січень 2017 року за ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
		- 22.03.2017 в сумі 1 375 грн 80 коп., отриманих від ОСОБА_8 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2017 року за ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;
		- 22.03.2017 в сумі 1 279 грн 68 коп., отриманих від ОСОБА_10 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2017 року за ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;
		- 28.03.2017 в сумі 600 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2017 року;
		- 13.04.2017 в сумі 550 грн 32 коп., отриманих від ОСОБА_13 в рахунок сплати за спожитий природній газ за березень 2017 року за ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 ;
		- 15.05.2017 в сумі 567 грн 85 коп., отриманих від ОСОБА_15 в рахунок сплати за спожитий природній газ за квітень 2017 року за ОСОБА_16 , жительки АДРЕСА_5 ;
		- 25.05.2017 в сумі 344 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_17 в рахунок сплати за спожитий природній газ за квітень 2017 року за ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_3 ;
		- 25.05.2017 в сумі 569 грн 44 коп., отриманих від ОСОБА_19 в рахунок сплати за спожитий природній газ за квітень 2017 року за ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_2 ;
		- 26.05.2017 в сумі 1 376 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_3 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за квітень 2017 року;
		- 27.05.2017 в сумі 2 235 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_4 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за квітень 2017 року;
		- 14.06.2017 в сумі 219 грн 36 коп., отриманих від ОСОБА_22 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_23 , жительку АДРЕСА_6 ;
		- 15.06.2017 в сумі 251 грн 28 коп., отриманих від ОСОБА_24 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_25 , жительку АДРЕСА_4 ;
		- 15.06.2017 в сумі 290 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_26 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_27 , жителя АДРЕСА_5 ;
		- 15.06.2017 в сумі 239 грн 52 коп., отриманих від ОСОБА_15 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_28 , жительку АДРЕСА_7 ;
		- 15.06.2017 в сумі 196 грн 20 коп., отриманих від ОСОБА_29 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_30 , жителя АДРЕСА_8 ;
		- 15.06.2017 в сумі 320 грн 17 коп., отриманих від ОСОБА_31 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_32 , жителя АДРЕСА_2 ;
		- 17.06.2017 в сумі 396 грн 64 коп., отриманих від ОСОБА_26 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_33 , жительку АДРЕСА_3 ;
		- 17.06.2017 в сумі 1 246 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_6 в рахунок сплати за спожитий природній газ за травень 2017 року за ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
		- 20.06.2017 в сумі 342 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_17 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_3 ;
		- 20.06.2017 в сумі 222 грн 72 коп., отриманих від ОСОБА_34 , жительки АДРЕСА_9 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року;
		- 20.06.2017 в сумі 387 грн 36 коп., отриманих від ОСОБА_19 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_2 ;
		- 21.06.2017 в сумі 454 грн 56 коп., отриманих від ОСОБА_35 , жительки АДРЕСА_7 ;
		- 21.06.2017 в сумі 344 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_35 , жительки АДРЕСА_7 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за травень 2017 року;
		- 23.06.2017 в сумі 1 031 грн 85 коп., отриманих від ОСОБА_36 , жителя АДРЕСА_2 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за травень 2017 року;
		- 23.06.2017 в сумі 196 грн 12 коп., отриманих від ОСОБА_37 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_38 , жителя АДРЕСА_9 ;
		- 23.06.2017 в сумі 276 грн 48 коп., отриманих від ОСОБА_39 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за травень 2017 року за ОСОБА_40 , жительку АДРЕСА_8 ;
		- 24.06.2017 в сумі 751 грн 45 коп., отриманих від ОСОБА_41 , жительки АДРЕСА_6 , в рахунок сплати за спожитий природній газ за травень 2017 року.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на своєму робочому місці у ВПЗ Пристроми, яке розташоване за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Пристроми, вул. Черняхівського, 68 у період часу з 14.07.2017 по 18.07.2017, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарчі функції, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, маючи доступ до грошових коштів повторно привласнила грошові кошти КМД ПАТ «Укрпошта», які були їй ввірені, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме:
		- 14.07.2017 в сумі 276 грн 38 коп., отриманих від ОСОБА_42 , жительки АДРЕСА_10 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року;
		- 14.07.2017 в сумі 248 грн 40 коп., отриманих від ОСОБА_43 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року за ОСОБА_44 , жителя АДРЕСА_11 ;
		- 14.07.2017 в сумі 326 грн 88 коп., отриманих від ОСОБА_45 , жительки АДРЕСА_8 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року;
		- 15.07.2017 в сумі 1 000 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_43 в рахунок сплати за спожитий природній газ за червень 2017 року за ОСОБА_46 , жительку АДРЕСА_12 ;
		- 15.07.2017 в сумі 400 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_47 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року за ОСОБА_48 , жителя АДРЕСА_13 ;
		- 18.07.2017 в сумі 529 грн 22 коп., отриманих від ОСОБА_49 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року за ОСОБА_50 , жителя АДРЕСА_13 ;
		- в липні місяці 2017 в сумі 219 грн 36 коп., отриманих від ОСОБА_51 , жителя АДРЕСА_14 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року;
		- в липні місяці 2017 в сумі 300 грн 00 коп., отриманих від ОСОБА_52 , жителя АДРЕСА_15 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за червень 2017 року.
		Згідно висновкуексперта №290/18-1від 29.03.2018,внаслідок вказанихзлочинних дійпідмінного начальникаВПЗ ЄрківціЦПЗ №8та ВПЗПристроми ЦПЗ№8 ОСОБА_4 ,КМД ПАТ«Укрпошта» завданоматеріальної шкодина загальнусуму 21964грн.04коп. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 такими діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України. Даний злочин, відповідно до примітки до ст. 45 КК України є корупційним.
		По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України обвинувачена визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Зокрема, зазначила про те, що перебуваючи на посаді підмінного начальника ВПЗ Єрківці та Пристроми в період, що зазначений в обвинувальному акті, отримуючи гроші від населення за сплату комунальних послуг, не залишала їх в касі вузла поштового зв`язку, а забирала із собою додому, оскільки був відсутній сейф для зберігання коштів та належна охорона. У подальшому кошти втратила. Визнає, що чинила неправильно і доказів втрати коштів, які отримала від населення в якості платежів за комунальні послуги не має.
		Погоджується з тим, що вчинила злочини і визнає свою вину.
		Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.
		Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
		Прокурором заявлено до обвинуваченої цивільний позов в інтересах держави, в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» на суму 21964 грн 04 коп., що підтверджується висновком експерта № 2903/18-1 від 29.03.2018 судово-економічної експертизи.
		Окрім того, представником ПАТ «Укрпошта», в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» також пред`явлено позов до потерпілої на суму 22 642 грн 28 коп., без зазначення будь-яких доказів.
		Обвинувачена погоджується з тим, що своїми діями завдала майнової шкоди, обіцяє її відшкодувати.
		Вирішуючи пред`явлені позови суд виходить з наступного.
		Прокурором подано позов до обвинуваченої про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок корупційного правопорушення і підтверджено матеріалами справи, фактичні обставини якої визнано обвинуваченою та нею не оспорюються.
		Відповідно до вимог ст. 66 Закону України «Про запобігання корупції» шкода, завдана державі внаслідок вчинення корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення підлягає відшкодуванню особою, яка вчинила відповідне правопорушення, в установленому законом порядку. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Таким чином, обвинувачена має відшкодувати завдану нею ПАТ «Укрпошта», в особі Київської міської дирекції шкоду в розмірі, що визначений висновком експерта на суму 21964 грн 04 коп.
		Вирішуючи питання щодо задоволення позову прокурора чи ПАТ «Укрпошта» суд виходить з наступного.
		Прокурором пред`явлено позов відповідно до ст. 128 КПК України на тій підставі, що Київською міською дирекцією ПАТ «Укрпошта» не вживалися заходи щодо відшкодування завданих збитків. Під час судового розгляду від імені Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» також подано позов з того ж самого приводу і на тій же підставі, однак на іншу суму.
		Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу.
		Відповідно до пункту 11 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо судом встановлено, що позивачем подано до цього ж самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
		Враховуючи вищевикладені обставини позов представника Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» слід залишити без розгляду, а позов прокурора задовольнити в повному обсязі.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченої у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
		Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі. 
		Відповідно до вимог ст. ст. 74, 75 КК України до осіб які вчинили корупційні злочини не може бути застосоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням.
		За цим вироком обвинуваченій слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд не вбачає. 
		Керуючись ст. ст. 374, 395 КПК України, суд, 
		 
		засудив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один) рік.
		ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 (два) роки.
		Позов прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» задовольнити.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» 21964 (двадцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят чотири) грн 04 коп.
		Позов представника Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» залишити без розгляду.
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн 00 коп.
		Строк відбування покарання за цим вироком рахувати від дня затримання ОСОБА_4 .
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.   
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...