Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/725/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 27.04.2019. Зареєстровано: 28.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/1330/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 530/725/18  Номер провадження 22-ц/814/1330/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р.  Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 квітня 2019 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідачаОСОБА_1, вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року за матеріалами скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		21.03.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою скаргу ПП «Агроекологія», суб»єкт оскарження Шишацький РВДВС ГТУЮ у Полтавській області на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця повернуто скаржнику для звернення до належного суду.
		Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши 05.04.2019 року апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду.
		09.04.2019 року місцевим судом зареєстрована аналогічна за змістом апеляційна скарга, яка надійшла засобами поштового звязку, була направлена районним судом до апеляційного суду, де зареєстрована 18.04.2019 р.
		Матеріали скарги надійшли на запит апеляційного суду 18.04.2019 р.
		Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства«Агроекологія» наухвалу Зіньківськогорайонного судуПолтавської областівід 21.03.2019рокуне може бути відкрито, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». 
		Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 1921 грн.
		Як додаток до апеляційної скарги, поданої на електронну адресу апеляційного суду 05.04.2019 року та засобами поштового звязку на адресу місцевого суду, скаржником зазначено «докази сплати судового збору». 
		Разом з тим, згідно доданих до апеляційних скарг актів Полтавського апеляційного суду від 05.04.2019 р. та Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року № 267, докази сплати судового збору відсутні.
		Крім цього,після подачіапеляційної скаргиПП «Агроекологія»на електроннуадресу апеляційногосуду,скаржником ненаправлено судуоригінал скаргив паперовомувигляді зпідписом генеральногодиректора ППАгроекологія» ОСОБА_2,що невідповідає положеннямп.15.3 Розділу XIII«ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ»ЦПК України,відповідно доякогорозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
		Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.
		Таким чином, скаржнику ПП «Агроекологія» слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. за кожну апеляційну скаргу, який сплатити за наступними реквізитами: 
		отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101
		код ЄДРПОУ: 38019510
		банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
		код банку отримувача: 899998
		рахунок отримувача: 34317206080006
		код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
		Також ПП «Агроекологія» необхідно надати суду оригінали апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» ОСОБА_2 
		За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недоліки, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
		Керуючись ст.357 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» від 05.04.2019 року та 09.04.2019 року на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів для усунення недоліків.
		Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1  
		З оригіналом згідно:
		Суддя Полтавського
		апеляційного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...