Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/2128/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2019. Зареєстровано: 05.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-6476/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000003060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/2128/19-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 квітня 2019 року 
		слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,
		прокурора: не з`явився,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову Заступника Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Заступника Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року.
		В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова Заступника Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року, є необґрунтованою та незаконною.
		В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 05.03.2019 року Прокурор першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив скаргу повернути, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, розташованого на території Солом`янського району міста Києва. Крім того, зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено 21.02.2019 року та цього ж дня закрито, в тому числі, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
		Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
		Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.
		Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
		Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне. 
		Слідчим суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 370 КК України.
		14.12.2018 року Заступником Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Разом з тим, як вбачається з витягу ЄРДР від 26.02.2019 року кримінальне провадження № 42017000000003060 закрито. 
		Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
		За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову Заступника Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2018 року слід закрити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову Заступника Генерального прокурора  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 14.12.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003060 від 27.09.2017 року,  закрити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...