Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/987/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано судом: 06.05.2019. Зареєстровано: 07.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2019.
Дата набрання законної сили: 06.05.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/1546/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 537/987/18  Номер провадження 22-ц/814/1546/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І.  Доповідач ап. інст. Бутенко  С. Б.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		06 травня 2019 року м. Полтава
		 
		 
		Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2019 року у складі судді Сьорі С.І. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" до ОСОБА_2, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області" про визнання недійсним та відкликання листка непрацездатності,-
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2019 року в задоволенні позову Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" відмовлено.
		Не погодившись з вказаним рішенням, представник Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг"-адвокат Ульянов Руслан Анатолійович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
		Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. за наступними банківськими реквізитами:
		одержувач УК у м. Полтаві
		код ЄДРПОУ 38019510
		р/р 34317206080006
		банк одержувача Казначейство України (ЕАП)
		МФО 899998
		код класифікації доходів бюджету 22030101
		(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 9 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).
		За наявності встановлених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.
		Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
		За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат ритуальних послуг" на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 березня 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
		Роз'яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя: С. Б. Бутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...