Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/2923/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 06.05.2019. Зареєстровано: 07.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 2/642/1144/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.05.2019                                                                                    
		 
		Справа №642/2923/19
		Провадження № 2/642/1144/19
		У Х В А Л А
		       3 травня 2019 р.                                                         м. Харків
		Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа на стороні позивачка - Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою
		 
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду з позовом, просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користування належними їй - позивачці - земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перенесення вигрібної ями на відстань не менше 20 метрів від стін житлового буднк4у та каптажу джерела (водозабірної споруди ), що належить позивачу, та облаштувати нову вигрібну яму відповідно до вимог Державних санітарних правил та правил утримання територій населення місць, затв. Наказом МОЗ України від 17.03.2011 № 145.
		Відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. 
		Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 768 грн. 40 коп.
		         Позивачка до позовної заяви  додала квитанцію про сплату судового збору  у розмірі 704 грн. 80 коп.     Отже, позивачці  слід доплатити судовий збір у розмірі 63 грн. 60 коп., про що надати суду квитанцію.
		Також слід вказати, якими доказами підтверджується реєстрація права співвласників на домоволодіння на час звернення до суду (Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно).
		Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати         позивачу строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа на стороні позивачка - Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою залишити без руху, надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
		Роз'яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.                
		       
		               Суддя -                                                        Л.Л. Шрамко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...