Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/12230/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2019. Зареєстровано: 08.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 07.06.2019
Номер судового провадження: 2-о/127/329/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                    Справа № 127/12230/19
		   Провадження № 2-о/127/329/19
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07.05.2019                               Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді Бойка В. М,
		при секретарі Ревтюх О.А. 
		заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2
		зацікавленої особи ОСОБА_3
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, Служби в справах дітей Вінницької міської ради, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області області, про видачу обмежувального припису суд, -
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся д осуду із вищевказаною заявою з вимогами зобовязати кривдника    
		ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, а саме зобовязати його усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирою за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38 (допустити до проживання). Зобовязати кривдника ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю, а саме зобовязати його усунути перешкоди в користуванні заявником та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особистим майном (одяг, навчальне приладдя, підручники, іграшки, косметика, предмети особистої гігієни, жіночі коштовності, тощо), які знаходяться в приміщенні квартири за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38.
		Заява мотивована тим, що 22 січня 2005 року між заявником та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, на даний час шлюб розірвано. 
		Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Заявник зазначає, що з того часу коли проживали разом з ОСОБА_3 однак спільне життя з відповідачем у нас не складалось.
		Заявник вказує, що за досить довгий час вона з донькою проживали в умовах постійного стресу, сварок, сімейного насилля (психологічного, фізичного, економічного). Мали місце застосування фізичної сили відносно заявника: спочатку це відбувалось поза очима дитини, а потім, коли дитина пішла до школи - випадки «протягування» до мене рук і навіть ніг на очах дитини стало звичайною справою її батька. В сімї була постійна психологічна напружена ситуація, яка виражалась ще у тому, що відповідач принижував мою особистість як таку, що не має права на жодні елементарні для кожної людини бажання, та повністю пригнічував мене як жінку Таким чином, відповідач застосовував відносно мене маніпуляції, ціллю яких завжди було вбити мою самооцінку задля досягнення ним певних своїх бажань, що не були повязані з інтересами заявника та доньки та сімї взагалі.
		За такої ситуації донька почала уникати спілкування з батьком, стала дратівлива, замкнена, постійно напружена та похмура, втратила інтерес до навчання та творчості (не має бажання 
		 
		відвідувати розвиваючі гуртки, втратила інтерес до спілкування зі своїми однолітками.
		Заявник зазначає, що вона звернулась до суду щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на нашу неповнолітню дитину та 21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області (справа 127/4743/19) виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину. Як тільки йому стало про це відомо, він вчинив щодо заявника та їх неповнолітньої дитини черговий акт домашнього насилля, а саме - економічне.
		Заявник зазначає, що на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядається справа про поділ спільного майна подружжя, а саме про визнання за позивачем права власності на частину квартири АДРЕСА_1
		15 квітня 2019 року він поміняв замки у вхідних дверях спільної квартири та не впускає заявника з дитиною в квартиру. При цьому він не дозволяє взяти будь-які речі (одяг, документи, прикраси, тощо). Також не змогла забрати речі і дитина та з того часу вимушені проживати за тимчасовим місцем проживання у бабусі ОСОБА_6 заявника ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом 2 групи, хворіє на декілька онкологічних хвороб внаслідок яких в поменшанні створюються нестерпні умови для проживання дитини. 
		Усні так і письмові неодноразові звернення (повідомлення на лінію «102», письмові заяви та скарги) в правоохоронні органи (Вінницький від діл поліції ГУНП у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Пирогова, 4; ГУНП у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Театральна, 10) не дають ніякого результату. Він все одно відмовляється впускати та продовжує чинити щодо нас домашнє насилля, а саме економічне, що включає умисне позбавлення житла, одягу, іншого майна, коштів та документів та можливості користуватися ними. Внаслідок цього дитина залишилась без навчального приладдя, одягу тощо та спершу була вимушена пропустити навчання в школі (не було підручників та одягу).
		З цього приводу заявник звернулась в службу у справах дітей Вінницької міської ради та вони зафіксували факт домашнього насилля і надають дитині психологічну допомогу.
		На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», заявник просила суд видати обмежувальний припис.
		Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі , та просили суд видати обмежувальний припис строком на 6 місяців. 
		Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав частково, стосовно дитини, не заперечував, щодо користування квартирою дитиною, щодо усунення перешкод в користуванні квартирою дружині заперечував.
		Інші учасники в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про судове засідання.
		При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія I-AM №017156, виданим 19 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Судом встановлено, що 27.10.2005 року заявник з ОСОБА_3 отримали кредит в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», та придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (тоді ОСОБА_5) в м. Вінниці, шо підтверджується нотаріально завіреним Договором купівлі-продажу квартири від 27.10.2005 року. Серія ВСЕ №580680. При цьому, відповідно до Договору Поруки №105-313 від 27.10.2005 року заявник виступила перед банком Поручителем за вказаним кредитом.
		Судом встановлено вищевказаний кредит погашено, що підтверджується Довідкою №132-1/313-9-357 від 28.10.2008 року, виданою АКІБ «УКРСІББАНК» про зняття заборони в звязку з повним погашенням кредиту.
		Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року ОСОБА_3 поміняв замки у вхідних дверях спільної із заявником квартири та не впускає її в квартиру, що не заперечував в судовому засіданні сам ОСОБА_3. Суд бере до уваги, що дійсно в квартирі залишились речі заявника.
		Суд бере до уваги, що на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядається справа про поділ спільного майна подружжя, а саме про визнання за позивачем права власності на частину квартири АДРЕСА_1.
		Судом встановлено, що як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 є потерпілою за кримінальним провадженням: 42019020110000056 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття міри до колишнього чоловіка ОСОБА_3, який вчиняє насильство відносно неї та її доньки ОСОБА_4 
		Суд визначаючись, щодо даної заяви враховує, що підстава для звернення до суду з даною заявою є вчинення ОСОБА_3, щодо заявника та їх неповнолітньої дитини черговий акт домашнього насильства, а саме - економічне.
		Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
		Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
		Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
		Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
		Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
		Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
		Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).
		Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї та дитини економічне насильство створюючи перешкоди до користування майном, а саме квартирою за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38, а також особистим майном (одяг, навчальне приладдя, підручники, іграшки, косметика, предмети особистої гігієни, жіночі коштовності, тощо), які знаходяться в приміщенні квартири за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38 на підтвердження чого надано належні і достатні докази з метою оцінки ризиків  оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, та з метою захисту прав дитини, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі. 
		Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд -
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		 
		Заяву задовольнити.
		Видати обмежувальний припис починаючи з дня винесення рішення до закінчення шестимісячного строку до 07.11.2019 р. стосовно ОСОБА_3 та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:
		- Зобовязати кривдника ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності, а саме зобовязати його усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1 та її неповнолітній дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирою за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38 (допустити ОСОБА_1 та її неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до проживання).
		Зобовязати кривдника ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю, а саме зобовязати його усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_4,14.08.2005року народження, особистим майном (одяг, навчальне приладдя, підручники, іграшки, косметика, предмети особистої гігієни, жіночі коштовності, тощо), які знаходяться в приміщенні квартири за адресою м. Вінниця, пров. І.Миколайчука (ОСОБА_5), 6, кв.38.
		Рішення суду підлягає негайному виконанню.
		Оскарження рішення суду не перешкоджає його виконанню.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Повний текст рішення виготовлено 07.05.2019 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...