Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1140/3286/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2019. Зареєстровано: 08.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 06.05.2019
Номер судового провадження: 852/2912/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		П О С Т А Н О В А
		і м е н е м  У к р а ї н и
		 
		06 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3286/18
		Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
		головуючого - судді  Малиш Н.І. (доповідач),
		суддів:  Білак С.В., Шальєвої В.А.,    
		розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в адміністративній справі №1140/3286/19 (головуючий суддя 1 інстанції Сагун А.В., повний текст рішення складено 28.01.2019 року) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
		ВСТАНОВИВ:
		У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградської області від 13.08.2018 за №756 та здійснити виплати з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.
		В обгрунтування вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку Головного управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці. У зв'язку зі змінами в законодавстві щодо встановлення з 01.01.2018 року розрахунку посадового окладу судді у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762 грн., позивач звернувся до відповідача із заявами про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року. Проте, відповідачем 11.09.2018 року надано відповідь, в якій зазначено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці проведено з 01.08.2018 року, тобто з 1 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою. Позивач вважає такі дії відповідача щодо нездійснення йому перерахунку з 01.01.2018 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправними, що порушують його конституційні права.
		Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року; та зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області за № 756 від 13.08.2018 року і виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
		В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
		В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що для проведення перерахунку позивачем надано довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2018 року, в якій, зокрема зазначено розмір посадового окладу, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 10). Згідно поданої заяви, з урахуванням довідки, відповідачем з 01.08.2018 року проведено перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці. Відповідно до висновків Верховного Суду в зразковій справі № 0640/3835/18 від 01.11.2018 року, судом визначено, що це рішення суду є зразковим для справ, у яких предметом спору є перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який вийшов у відставку до 30.09.2016 року та не проходив кваліфікаційне оцінювання. Крім того, позивачем пропущено строк на звернення до суду.
		Справа судом розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
		Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зважаючи на наступне.
		Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 працював суддею та указом президента України від 05.08.2005 року звільнений з посади судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв'язку з поданням заяви про відставку (а.с.23 - зворотний бік).
		Наказом начальника ТУ ДСА України в Кіровоградській області №200-к від 07.09.2005 року позивача звільнено у відставку з посади судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12.09.2005 року (а.с.23).
		Позивач 27.01.2007 року звернувся до відповідача із заявою про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, додавши до неї необхідні документи (а.с.23), а відповідачем з 01.03.2007 року визначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (а.с.80).
		29.08.2018 року та 04.09.2018 року позивач звертався до відповідача із заявами про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року відповідно до довідки №755 від 13.08.2018 року, виданої ТУ ДСА України в Кіровоградській області, у зв'язку з внесенням змін до чинного законодавства в частині визначення розміру суддівської винагороди працюючим суддям та її перерахунку з 1 січня 2018 року (а.с.6, 9, 76 - зворотний бік).
		Відповідно до протоколів ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу, виходячи із розміру суддівської винагороди, визначеної довідкою №755 від 13.08.2018 року, з 01.08.2018 року (а.с.77 > зворотний бік, 78).
		Листом за №3561/02-04 від 11.09.2018 року Світловодський відділ обслуговування громадян ТУ ПФУ в Кіровоградській області, посилаючись на пункт 4 розділу II Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року №3- 1, та частину 1 статті 58 Конституції України, повідомив позивача, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці проводиться саме з 01.08.2018 року (а.с.7).
		Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		З метою забезпечення належних умов для здійснення правосуддя, дотримання Конституції і законів України, охорони прав і свобод громадян, статус суддів визначався Законом України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року №2862-ХІІ (далі по тексту Закон №2862-ХІІ в редакції, що діяла на момент виходу позивача у відставку) (Закон втратив чинність згідно із Законом України від 7 липня 2010 року №245З-VI).
		Відповідно до ч.2 ст.43 Закону №2862-ХІІ, за суддею, який перебуває у відставці, зберігається звання судді і такі ж гарантії недоторканності та соціального захисту, як і до виходу у відставку.
		Судді, який вийшов у відставку, при наявності відповідного віку і стажу роботи виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу". Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді менше 20 років і досяг 55-річного віку (для жінок - 50 років), розмір щомісячного грошового утримання обчислюється пропорційно кількості повних років роботи на посаді судді. При досягненні таким суддею пенсійного віку за ним зберігається право на одержання щомісячного довічного грошового утримання в зазначеному розмірі, або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу". (ч.4 ст.43 Закону №2862-ХІІ).
		Постановою Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Закону України "Про статус суддів" від 15.12.1992 року №2863-ХІІ передбачалося, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, передбаченого статтею 43 Закону України "Про статус суддів", поширюється також на суддів, які до введення цього Закону в дію вийшли на пенсію з посади судді за віком, по інвалідності, за вислугою років, з іншої роботи, на яку вони перейшли з посади судді у зв'язку із закінченням строку повноважень або за власним бажанням, за умови наявності у них стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання. Суддям, яким не присвоєно кваліфікаційні класи, розмір щомісячного довічного грошового утримання обчислюється з урахуванням посадового окладу судді, який працює на відповідній посаді в даний час, премії, надбавки за вислугу років та інших надбавок. Щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці виплачується в суді за останнім місцем роботи або, за їх вибором, у суді за місцем їх проживання. В разі зміни заробітної плати суддів розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці обчислюється виходячи з нового розміру заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді.
		Конституційний Суд України у Рішенні від 8 червня 2016 року № 4-рп/2016 зазначив, що конституційний статус суддів, які здійснюють правосуддя, та суддів у відставці передбачає їх належне матеріальне забезпечення, яке повинне гарантувати здійснення справедливого, незалежного, неупередженого правосуддя (абзац десятий підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини).
		Гарантуючи незалежність суддів, держава зобов'язується її забезпечити, зокрема, через матеріальний і соціальний захист, що включає гарантію виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці.
		При цьому в Рішенні від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 Конституційний Суд України охарактеризував щомісячне довічне грошове утримання як особливу форму соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання суддів, у тому числі після звільнення від виконання обов'язків судді; щомісячне довічне грошове утримання судді у встановленому розмірі спрямоване на забезпечення гідного його статусу життєвого рівня, оскільки суддя обмежений у праві заробляти додаткові матеріальні блага; особливість щомісячного довічного грошового утримання полягає у правовому регулюванні, а також у джерелах його фінансування (абзаци п'ятий, шостий, сьомий пункту 7 мотивувальної частини).
		Крім того, статтею 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI визначено, що судді, який вийшов у відставку, виплачується пенсія або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.
		Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90% заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.
		Відповідно до статті 133 вказаного Закону № 2453-VI суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.
		Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:
		1) вислугу років;
		2) перебування на адміністративній посаді в суді;
		3) науковий ступінь;
		4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.
		Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у питаннях визначення розмірів суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання норми Закону №2453-VI зберігають чинність, а позивач має право на перерахунок раніше призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, у тому числі у зв'язку зі збільшенням посадового окладу.
		Аналогічні правові норми закріплені у Законі України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII, який набрав чинності 30 вересня 2016 року і діяв на час звернення позивача до пенсійного органу із заявою про перерахунок призначеного його довічного грошового утримання.
		Спеціальними нормами закону, який регулює питання призначення щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, чітко визначено склад суддівської винагороди, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, до якого не входить матеріальна допомога на оздоровлення.
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем перерахунок щомісячного грошового утримання позивачу за результатами розгляду його заяви було проведено з 01.08.2018 року, тобто із застосуванням приписів частини четвертої статті 45 Закону № 1058-IV, якими передбачено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки, зокрема, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
		Однак, порядок подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, що затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року № 3-1, у редакції постанови від 20 березня 2017 року № 5-1, визначає процедуру перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді.
		Пунктом 4 розділу II цього Порядку визначено, що перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 01 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.
		Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.
		Отже, з 01 січня 2018 року посадовий оклад суддів встановлюється, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 гривні.
		Зважаючи на те, що з 01 січня 2018 року було підвищено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як наслідок, підвищилась заробітна плата судді - грошове утримання судді, який працює на відповідній посаді, а тому у позивача виникло право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці по заробітній платі також з 01 січня 2018 року.
		Щодо посилань відповідача на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 0640/3835/18 від 01.11.2018 року, суд апеляційної інстанції зазначає, що це рішення суду є зразковим для справ, у яких предметом спору є перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який вийшов у відставку до 30.09.2016 року та не проходив кваліфікаційне оцінювання.
		Матеріалами справи підтверджено, що позивачу призначено довічне грошове утримання та останнім не заявлялась вимога про проведення перерахунку щомісячного грошового утримання суду у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди працюючого судді, який пройшов кваліфоцінювання.
		Таким чином, висновки Верховного Суду в зразковій справі №0640/3835/18 від 01.11.2018р. не мають відношення до предмету спору у цій справі, оскільки вказані висновки Верховного Суду стосуються права судді у відставці на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в залежності від посадового окладу працюючого судді, який пройшов кваліфікаційне оцінювання.
		Що стосується дотримання строків звернення до суду з позовом, колегія суддів зазначає наступне.
		За приписами частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
		Зважаючи, що позивач, отримавши від відповідача лист за №3561/02-04 від 11.09.2018 року про відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 30.11.2018 року звернувся з позовом до суду, не порушивши шестимісячний строк на звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
		Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності та норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
		Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.
		Крім того, в апеляційній скарзі відповідач посилається на Закон України від 15.05.2018р. №2415-VIII "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", колегія суддів зауважує, що дію вказаного Закону поширено на правовідносини, що виникли до набрання чинності цим нормативно- правовим актом, а саме: починаючи з 01 січня 2017 року.
		На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції.
		Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в адміністративній справі №1140/3286/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
		Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в адміністративній справі №1140/3286/19 - залишити без змін.
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.
		Повне судове рішення складено 06.05.2019 року.
		 
		   
		Головуючий - суддя                                                                      Н.І. Малиш 
		 
		                               суддя                                                                      С.В. Білак 
		 
		                               суддя                                                                      В.А. Шальєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...