Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/630/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2019. Зареєстровано: 08.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.

Номер судового провадження: 3/380/203/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		07.05.2019 Провадження по справі № 3/380/203/19 
		Справа № 380/630/19
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		7 травня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		05.04.2019 року близько 15 години 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Гоголя Київської області поблизу річки Роська ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образив нецензурним словом «гандон» ОСОБА_2 в присутності свідків, чим порушив його спокій та громадський порядок.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він дійсно назвав ОСОБА_2 «гандоном» в присутності громадян міста, проте він мав на увазі французького письменника-фантаста Ів Гандона, а тому це не є образливим нецензурним словом. 
		Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.
		Відповідно довимогст.245КУпАП,завданнями провадженняу справахпро адміністративніправопорушення єсвоєчасне,всебічне,повне іоб?єктивне з?ясуванняобставин кожноїсправи,вирішення їїв точнійвідповідності ззаконом. 
		Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свідків назвав ОСОБА_3 «гандоном», що підтверджується поясненнями самого правопорушника, та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 379957 від 06.05.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого та свідків, доданими до матеріалів справи.
		Відповідно до словника нецензурних слів та виразів термін «гондон» означає: 1) презерватив, 2) погана людина. 
		Відповідно до словника Вікіпедії «гондон» - це погана, неприємна, підла людина, мудак. 
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає вислів «гандон» образливим словом, а тому вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. 
		Твердження ОСОБА_1про те, що термін «гандон» не є образливим словом, оскільки це прізвище французького письменника, суд до уваги не бере, оскільки даний термін має кілька значень, в тому числі і вживається як образа відносно осіб чоловічої статі. 
		Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. 
		Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.
		Керуючись ст.ст. 40-1,173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
		постановив :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. 
		 
		Суддя : Т.П.Косович 
		 
		Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.
		Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...