Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/10361/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2019. Зареєстровано: 08.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 22-ц/801/1062/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/10361/18
		Провадження №22-ц/801/1062/2019 
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
		Доповідач:Матківська М. В.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		07 травня 2019 рокуСправа № 127/10361/18м. Вінниця
		 
		 
		Вінницький апеляційний суд у складі:
		Судді-доповідача: Матківської М.В.
		Суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.
		розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І.,
		за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року,
		Встановив:
		Підготовчі дії по справі проведено повністю.
		Справа підлягає до апеляційного розгляду.
		За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Враховуючи те, що заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про повернення йому скарги, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
		Ухвалив:
		Підготовчі дії вважати закінченими.
		Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідачМ.В. Матківська  СуддіВ.В. Сопрун   І.М. Стадник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...