Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/8424/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.05.2019
Номер судового провадження: 2/361/1378/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УКРАЇНА
		БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		справа № 361/8424/18
		провадження № 2/361/1378/19
		23.04.2019
		РІШЕННЯ
		(заочне)
		Іменем України
		 
		 
		 
		23 квітня 2019 року м. Бровари
		Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого суддіПетришин Н.М.за участю секретаря Семінської Х.О., 
		розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		в с т а н о в и в :
		У грудні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Між подружжям постійно виникають сварки, втрачено взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. 
		З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2147. 
		Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
		Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
		Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
		Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі.
		За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. 
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
		04 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с. 3-а).
		Матеріалами справи встановлено, що малолітніх чи неповнолітніх дітей у сторін від даного шлюбу немає.
		Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		 
		Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 
		З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
		У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
		З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704,80 грн.
		На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в :
		Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити. 
		Розірвати шлюб між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2147.
		Стягнути із  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		Суддя Н.М. Петришин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...