Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/1710/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 06.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/2983/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018100000000431

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/1710/19  1-кс/335/2983/2019 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 травня 2019 року                          м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділупрокуратури Запорізькоїобласті ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000431 від 10.05.2018, за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.346 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу прокуратуриЗапорізької області ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12018100000000431від 10.05.2018,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.346КК України,до шести місяців, тобто до 10.11.2019.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту захисту державності СБУ про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності працівниками Департаменту захисту державності СБУ отримано дані про те, що 26 квітня 2018 на офіційну електронну поштову адресу Приймальні Адміністрації Президента України reguests@apu.gov.ua з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли листи з погрозами вбивством та заподіяння шкоди здоров`ю Президенту України ОСОБА_5 . На теперішній час в ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що працює в Приймальні Адміністрації Президента України на посаді головного консультанта. В обов`язки ОСОБА_6 , входить опрацювання звернень громадян, які надходять на офіційні електронні поштові скриньки адміністрації Президента України. 27.04.2018 ОСОБА_6 , прибувши до місця роботи, приступила до виконання своїх службових обов`язків. В ході роздрукування та опрацьовування електронних листів, що надійшли на офіційні електронні скриньки адміністрації, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею були виявлені листи, які надійшли 26.04.2018 відповідно, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з погрозами вбивством Президенту України ОСОБА_5 . Дані роздруківки ОСОБА_6 , передала органу досудового розслідування, для подальшого вирішення ситуації. По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, згідно наданої відповіді ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; направлено запит до ЦП «Аркан», згідно відомостей якого будь які дані щодо перетину кордону ОСОБА_7 не містяться; направлено запит до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації з метою встановлення відомостей щодо перебування чи лікування у лікарських закладах м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_7 , згідно наданих відповідей відомості відсутні; направлено запит до головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації, згідно наданої відповіді виявлено актовий запис про народження ОСОБА_7 , де вказано батьків, актові записи про шлюб та смерть не виявлено; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та близьких родичів з метою подальшого допиту у якості свідків; допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_7 . Остання також пояснила, що її син страждає психічними розладами здоров`я. Так, з 2009 року до 2012 року він періодично перебував на стаціонарних лікуваннях в психіатричних лікарнях, а у подальшому останній відмовився від лікування, що сильно відобразилося на його стані здоров`я, а саме в прояві агресії та неконтрольованих ним діях. З приводу обставин кримінального провадження ОСОБА_8 пояснила, що її син не усвідомлює свої дії, та не має умислу направленого на насильство щодо державного діяча, оскільки його дії викликані тим, що він боїться за своє життя, оскільки в силу хвороби вважає, що за ним слідкують працівники СБУ; допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що є братом ОСОБА_7 . Так, останній підтвердив, що його брат дійсно страждає психічними розладами та не усвідомлює свої дії та вчинки. Також його брат мешкає за місцем своєї реєстрації але ні з ким з сторонніх не спілкується та не відчиняє двері у зв`язку з тим, що у зв`язку з хворобою він боїться людей. При цьому його брат навіть у присутності родичів не буде давати якісь пояснення, оскільки поводить себе агресивно; допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_7 . Так, остання підтвердила, що сусід дійсно страждає психічними розладами та не усвідомлює свої дії та вчинки. Також він мешкає за місцем своєї реєстрації але ні з ким з сторонніх не спілкується та не відчиняє двері у зв`язку з тим, що у зв`язку з хворобою він боїться людей; 19.02.2019 року для проведення судової семантико-текстуальної експертизи до Харківського НДІ ім. Бокаріуса направлено ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі якої доручено проведення експертизи із залученням експерта лінгвіста; проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
		Строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2019 року, однак, завершити слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертних установ України та провести інші слідчі дії. Внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
		Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.
		Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
		Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання слідчого за її відсутності.
		Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступником.
		Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як така особа не встановлена.
		Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
		1) найменування (номер) кримінального провадження;
		2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
		3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
		4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
		5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
		Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із тим, що для вирішення питання про пред`явлення особі підозри у вчинені вказаного кримінального провадження, необхідні висновки судової семантико-текстуальної експертизи, яку було призначено 14.02.2019 та проведення якої на теперішній час розпочато, а також те, що саме після висновків якої необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, які на теперішній час провести неможливо, що свідчить про складність справи.
		Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, але, враховуючи складність справи до 3 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальномупровадженні №12018100000000431від 10.05.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України  задовольнити частково.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12018100000000431 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...