Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/2230/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/482/66/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018150280000625

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		08.05.2019 
		Справа № 482/2230/18 
		Номер провадження 1-кп/482/66/2019 
		УХВАЛА
		08 травня 2019 рокум. Нова Одеса
		Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання  ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора  ОСОБА_3 ,
		особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру  ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 , 
		представника органу опіки та піклування Новоодеської міської ради  ОСОБА_6 
		потерпілої  ОСОБА_7 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12018150280000625 від 05.09.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України, відносно 
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиваківка Хорольського району Примосрького карю, громадянина України, який середньої освіти немає, не одруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 
		ВСТАНОВИВ:
		В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 стверджував, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, просив про його призначення до розгляду в судовому засіданні.
		Інші учасники судового провадження проти призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні не заперечували.
		 
		Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору з наступних підстав.
		Згідно з вимогами ст.. ст.. 292, 293 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. 
		Одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати її копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
		Вказаних вимог прокурором не дотримано.
		 
		Так, згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 останній вказаний як особа, що має статус обвинуваченого. 
		При цьому прокурором стверджується, що особі, щодо якої направлено до суду клопотання про застосування примусових медичних заходів 11.09.2018 р. було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Згідно зі змістом клопотання, у ньому вказано, що 03.09.2018 р. (точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим), близько 22.00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 .
		В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , при цьому скориставшись, що остання лягла відпочивати, таємно, пройшовши через подвір`я домоволодіння, підійшов до гаражного приміщення, де знаходилися господарчі інструменти.
		Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення господарчих інструментів, ОСОБА_4 , діючи протиправно та умисно з метою наживи та збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до гаражного приміщення для господарчих інструментів й таємно викрав електричну шліфувальну машинку УШМ 05125 «Буран», вартістю 570 грн., бензинову косу марки «Gras Mahen 4600 W», вартістю 1070 грн. та мобільний телефон марки «Ergo В 500» із зарядним пристроєм вартістю 1130 грн., які належать ОСОБА_7 , та тримаючи інструменти й мобільний телефон у рухах, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2770 грн.
		Вказані дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна.
		При цьому у клопотанні вказано, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №283 від 23.10.2017 ОСОБА_4 страждав на психічне захворювання у вигляді органічного галюцинозу у стадії компенсації, з епілептоформним судомним синдромом, генералізовані напади середньої частоти зі зниженням когнітивних функцій.
		На момент інкримінованого діяння він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання у вигляді органічного галюцинозу у стадії компенсації, з епітелоптоформним судомним синдромом, генералізовані напади середньої частоти зі зниженням когнітивних функцій, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим рекомендовано примусові заходи медичного характеру до психіатричного закладу з загальним режимом нагляду.
		 
		Згідно з положеннями ст.. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність.
		 
		Ст. 505 КПК України визначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються:
		1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;
		2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;
		3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;
		4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;
		5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;
		6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.
		7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.
		 
		 
		 
		В порушення неведених норм органом досудового розслідування у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вказаний як обвинувачений.
		Крім того, згідно з клопотанням стверджується, що ОСОБА_4 , який вказаний у якості обвинуваченого, під час вчинення дій, які по суті містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, діяв умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, незважаючи на те, що у цьому ж клопотанні, яким згідно з вимогами ст. 511 КПК України закінчується досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вказано про те, що на момент інкримінованого діяння він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання у вигляді органічного галюцинозу у стадії компенсації, з епітелоптоформним судомним синдромом, генералізовані напади середньої частоти зі зниженням когнітивних функцій, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язка із чим рекомендовано примусові заходи медичного характеру до психіатричного закладу з загальним режимом нагляду 
		 
		Ці суперечності є істотними та перешкоджають призначенню клопотанню судом до розгляду, оскільки особа, визнана психічно хворою, не притягується як обвинувачений, у зв`язку із чим у таких справах обвинувальні акти і не складаються, 
		.
		 
		Крім того, всупереч вимогам ст.. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати її копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
		 
		Доказів надання копій клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстру матеріалів досудового розслідування законному представнику ОСОБА_4 суду не надано, а прокурором підтверджено, що такі копії законному представнику, про існування якого прокурору взагалі нічого не відомо, не вручалися.
		 
		Ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
		 
		Відсутність в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відомостей щодо законного представника ОСОБА_4 , невручення такій особі копій клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування унеможливлює забезпечення судом участі законного представника в судовому засіданні, а також перешкоджає призначенню клопотанню до розгляду судом, оскільки порушує право особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру на захист.
		 
		Керуючись ст.ст. 292, 314, 372 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12018150280000625 від 05.09.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , повернути прокурору.
		 
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
		 
		 
		 
		Суддя Новоодеського районного суду
		Миколаївської області ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...