Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/8537/15-ц : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2019.
Дата набрання законної сили: 08.05.2019
Номер судового провадження: 61-8356ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		08 травня 2019 року                                                                                          
		м. Київ
		справа № 369/8537/15 
		провадження № 61-8356ск19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення                             Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня                2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року                  у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності,
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано                22 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції було вручено їй лише 22 квітня 2019 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта та копією супровідного листа Київського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, яким заявнику було направлено копію оскарженої постанови апеляційного суду.
		Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є                             поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення                             Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня                2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.
		Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 369/8537/15-ц).
		Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк   до 10 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                         Є. В. Синельников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...