Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9901/972/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:; про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення судді на посаду.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2019.
Дата набрання законної сили: 06.05.2019
Номер судового провадження: 11-395заі19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		6 травня 2019 року
		м. Київ
		 
		Справа № 9901/972/18
		Провадження № 11-395заі19
		 
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
		перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2019 року в справі за її позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИЛА:
		У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із позовом, у якому просила: визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 20 листопада 2018 року № 3524/0/15-18 «Про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_2 на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва»; зобов`язати ВРП вчинити дії щодо внесення Президентові України подання про призначення її на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва безстроково.
		Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 березня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
		Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2019 року та задовольнити її позовні вимоги.
		При цьому апеляційна скарга подана через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/972/18 передав до Великої Палати Верховного Суду.
		Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
		Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Велика Палата Верховного Суду встановила, що скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 295 КАС, та відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду 
		УХВАЛИЛА:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2019 року в справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
		2. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3. Копію ухвали направити позивачу та її представнику, а разом з копією апеляційної скарги - Вищій раді правосуддя.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                      О. Б. ПрокопенкоСудді:                                           Н. О. Антонюк                                     Н. П. Лященко                                                     С. В. Бакуліна                                     Л. І. Рогач                                                      В. В. Британчук                                     І. В. Саприкіна                                                     Д. А. Гудима                                     О. М. Ситнік                                                     О. С. Золотніков                                     О. С. Ткачук                                                    О. Р. Кібенко                                     В. Ю. Уркевич                                                     В. С. Князєв                                     О.Г. Яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...