Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/3099/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2019. Зареєстровано: 15.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2019.
Дата набрання законної сили: 11.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/646/2934/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017220540002805

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/3099/19 
		№ провадження 1-кс/646/2934/2019 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11.05.2019року                                  м.Харків
		Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002805від 28.11.2017,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. 
		В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за 12017220540002805від28.11.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України. У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 )у 2016році виконувалороботи,відповідно доугод укладенихз КП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ),по ремонтуфасадів 42житлових будинківза наступнимиадресами ум.Харкові,а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 ,  АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 . У ходівиїзду завказаними адресамивізуально встановленовідсутність проведеннябудівельних робітпротягом вересня-грудня2016року.Мешканці будинківу ходіусної бесідипояснили,що протягомостанніх 3-4років ремонтта окраскафасадів їхбудинків працівникамикомунальних підприємствне здійснювалась. За результатамипроведених ремонтівпідписувались активиконаних робіт(формикб-2в,кб-3),що єпідставою дляперерахування бюджетнихкоштів,які невідповідали дійсності,а саме:вносились завідомонеправдиві відомостіщодо вартостіта обсягіввиконаних робіт,закупівлі матеріалівта обладнанняза завищеноювартістю,завищення коефіцієнтівДБН Українипри використаннімашин тамеханізмів,що спричинилодержаві тяжкінаслідки. Таким чином, службові особиКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,шахрайським шляхомзаволоділи коштамикомунального підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 » навиконання поточнихремонтів фасадівжитлових будинківна загальнусуму понад1,7млн.грн. 
		Постановою прокуроравід 24.11.2018з метоювстановлення фактузавдання збитківкомунальному підприємству,розміру вказанихзбитків булопризначено судовубудівельно-технічнуекспертизу,до виконанняякої,вирішено булозалучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . До Харківськоїмісцевої прокуратури№5надійшло клопотаннясудового експертапро наданнядодаткових матеріалівнеобхідних дляпроведення експертизи№ 27236від 14.12.2018року. 
		Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження на підставі вимог ст. ст. 36, 93 КПК України було направлено вимогу на ім`я Харківського міського голови, директорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання належним чином завірених копій наступних документівза 2016рік,складених привиконанні будівельнихробіт понаступним адресам: 1. АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_36 ,м-нЗахисників України,2 кошториснудокументацію зфактично виконанихбудівельних робітпо вказанимадресам за2016рік; 2. АДРЕСА_24 (актприймання виконанихбудівельних робітз ремонтуза договоромпідряду №СС3-51від 14.09.2016на суму35598,08грн.), АДРЕСА_26 (актприймання виконанихбудівельних робітз ремонтуза договоромпідряду №СС3-62від 14.09.2016на суму100971,43грн.), АДРЕСА_20  відомостіресурсів поз фактичновиконаних будівельнихробіт повказаним адресамза 2016рік; 3. АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_36 ,м-нЗахисників України,2договори підрядуіз всімадодатками доних,на виконаннябудівельних робіт,а такожакти прийманнявиконаних будівельнихробіт ізвідомостям ресурсівдо нихв житловихбудинках повказаним адресамза 2016рік; 4. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_39  акти наприховані роботи, загальний журналбудівельних робіт, товаротранспортні накладніна доставляннябудівельних виробівта матеріалів,які використовувалисьпри проведеннібудівельних робіт; акти вхідногоконтролю будівельнихконструкцій,виробів таматеріалів,які застосовувалисяпри проведенніробіт; документи з визначенням видів та обсягів виконаних робіт, складені особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по вищевказаним адресам за 2016 рік. 
		На вищевказанувимогу процесуальногокерівника надійшлавідповідь за №749/9-19від 04.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 провідмову унаданні вищевказанихоригіналів документів.Відмова буламотивована вимогамист.159КПК України,що регламентуєпорядок здійсненнятимчасового доступудо речейі документів. 
		Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження маються достатні дані вважати що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж отримання первинних бухгалтерських та інших документів у Комунальному підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює фінансово-господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_29 , неможливо забезпечити проведення судової будівельно-технічної експертизи, та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи, яка проводиться лише при наявності оригіналів документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів за період 2016 року.
		В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки прокурора обов`язковою суддя не вбачає.
		Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. 
		Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність проведення судове засідання без виклику особи щодо якої розглядається клопотання, оскільки це є необхідним у зв`язку з існуванням загрози зміни, втрати та знищення документів, зазначених у клопотанні.
		Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
		Встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за 12017220540002805від 28.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
		Листом № 749/9-19 від 04.02.2019 року, юридичним ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відмову прокурору у наданні вищевказаних оригіналів документів, яка мотивована вимогами ст. 159 КПК України, що регламентує порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
		Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
		Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддявважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наданнятаких відомостейбуде сприятирозкриттю кримінальногоправопорушення,ці відомостіможуть бутивикористані якдокази вкримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002805від28.11.2017за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України - задовольнити.
		Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 юристу 1 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке здійснює фінансово-господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_29 », Червонозаводський район, складених при виконанні будівельних робіт по наступним адресам:
		1. кошторисну документацію з фактично виконаних будівельних робіт по вказаним адресам за 2016 рік, а саме: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_36 , м-н Захисників України, 2; 
		2. відомості ресурсів по з фактично виконаних будівельних робіт по вказаним адресам за 2016 рік, а саме: АДРЕСА_24 (акт приймання виконаних будівельних робіт з ремонту за договором підряду № СС3-51 від 14.09.2016 на суму 35598,08грн.), АДРЕСА_26 (акт приймання виконаних будівельних робіт з ремонту за договором підряду № СС3-62 від 14.09.2016 на суму 100971,43 грн.), АДРЕСА_20 ;
		3. договори підряду із всіма додатками до них, на виконання будівельних робіт, а також акти приймання виконаних будівельних робіт із відомостям ресурсів до них в житлових будинках по вказаним адресам за 2016 рік, а саме: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_36 , м-н Захисників України, 2;
		4. акти на приховані роботи за 2016 рік, загальні журнали будівельних робіт за 2016 рік, товаротранспортні накладні на доставляння будівельних виробів та матеріалів, які використовувались при проведенні будівельних робіт за 2016 рік, акти вхідного контролю будівельних конструкцій, виробів та матеріалів, які застосовувалися при проведенні робіт за 2016 рік по адресам, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_39 ;
		5. документи з визначенням видів та обсягів виконаних робіт, складених особою, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по ремонту фасадів 41 житлових будинків за наступними адресами у м. Харкові; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 .
		Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
		Роз`яснити. що відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...