Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/186/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 15.05.2019. Зареєстровано: 16.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/526/28/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017170260001000

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/186/18
		Провадження № 1-кп/526/28/2019
		 
		                                               
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю секретаря ОСОБА_4 
		прокурора ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		захисника ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження № 12017170260001000 від 02 листопада 2017 року за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Полтава,жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,освіта середняспеціальна, до арештуне працював, не одруженого, раніше судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		02 листопада 2017 року близько 15 години ОСОБА_6 , після виконання робіт за наймом, де вживав алкогольні напої, повернувся до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де мешкав разом зі своєю матір`ю  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Маючи намір помістити велосипед до сараю, ОСОБА_6 зайшов до його приміщення, де на той час перебувала його мати ОСОБА_8 . У цей момент, на ґрунті конфліктних стосунків, які склалися між ними, у зв`язку зі зловживанням ОСОБА_6 алкогольними напоями, між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне позбавлення життя своєї матері  ОСОБА_8 .
		Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводячи себе агресивно, наблизився до потерпілої ОСОБА_8 . Перебуваючи обличчям один навпроти одного, скориставшись перевагою у фізичній силі та зрості, нехтуючи похилим віком останньої, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 руками стиснутими в кулаки, завдав зі значною силою, не менш ніж три удари, в ділянки обличчя та голови потерпілої, спричинивши їй синці навколо лівого та правого ока, кінчика носа, правій та лівій щоці, нижній щелепі та нижній губі зліва. Від таких дій ОСОБА_8 втратила рівновагу, впала на підлогу та знепритомніла. 
		Скориставшись безпорадним станом матері, яка опинилася на підлозі сараю, ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари зі значною силою ногами у взутті в область голови потерпілої, що потягло за собою спричинення тяжких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів у м`які тканини голови та у м`яку мозкову оболонку правої півкулі, небезпечних для життя в момент їх спричинення.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, послідовно, ногами взутими у чоботи, з великою силою прикладення, наніс удари по поверхням ділянки грудної клітини зправа, а саме в область 3,4,5 та 8 ребер по середньо-ключичній лінії спереду, 6,7,9,10 та 11-го ребер по лопатковій лінії ззаду, 8 ребра по задньо-підпаховій лінії та 11  по біляхребтовій лінії, а також по поверхні грудної клітини зліва в області 6,7,8 ребер  по середньо-ключичній лінії, 4-го по середньо-підпаховій лінії, 8-го по передньо-підпаховій лінії та 9,10,11 ребер  по лопатковій лінії, які спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, як зправа так і зліва, з одночасними крововиливами у навколишні м`які тканини.
		Інші удари, спричинені ногами, які прийшлися в область тулуба потерпілої, нижніх кінцівок та сідниць, спричинили множинні синці, садна та крововиливи м`яких тканин потерпілої, з їх частковим розчавленням.
		Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті потерпілої, руками обхватив її шию по передній поверхні зліва та здавив її, що призвело до механічного здавлення органів шиї, та як наслідок перелому великого рогу під`язикової кістки зліва  асфіксії та смерті ОСОБА_8 .
		Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 234 від 05.12.2017 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала асфіксія, від здавлення органів шиї, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа  перелом під`язикової кістки, крововилив у м`які тканини шиї, синець на шиї; загальноасфіктичні ознаки  дрібні крововиливи на поверхні серця та легень, у коньюктиву очей, повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров в порожнинах серця та великих судинах та підтверджуються результатами судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів.
		Окрім цього, при дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, розподілені експертом на групи:
		А) перелом великого рога під`язикової кістки зліва; крововиливи у м`які тканини шиї, по передньо-боковій поверхні зліва; синець, що розташований на передньо-боковій поверхні зліва, у верхній третині, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті;
		Б) крововиливи у м`які тканини голови (3); крововилив у м`яку мозкову оболонку правої півкулі, що займає всю її конвекситальну поверхню; синці, що розташовані навколо лівого ока; навколо правого ока; в лобній ділянці зправа; зліва; на кінчику носа; на лівій щоці; на правій; в ділянці кута нижньої щелепи зліва (2); в проекції тіла нижньої щелепи зправа; в ділянці проекції навколо вушної залози; на нижній губі зліва, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності та, стосовно живої особи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення;
		В) перелом ребер справа: 3,4,5,8  по середньо-ключичній лінії; 6,7,9,10,11  по лопатковій лінії; 8 - по задньо-підпахвовій лінії; 11 - по біляхребтовій лінії, а також переломи ребер зліва: 6,7,8  по середньо ключичній лінії; 4 - по середньо-підпахвовій лінії; 8 - по передньо-підпахвовій лінії; 9,10,11 - по лопатковій лінії, з крововиливами у навколишні м`які тканини; крововилив у м`які тканини грудної клітини по задній поверхні зправа, на рівні 4-го - грудного хребця - 5-го поперекового хребця; зліва - на рівні 7-го - 11-го ребра; в ділянці проекції рукоятки грудини; синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій  біляхребтовій лініях, на рівні 5-9 ребер; на задній поверхні грудної клітини зліва, на рівні 6-7 грудних хребців, по біляхребтовій  лопатковій лініях; садна, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій лінії, на рівні 4-го ребра; на задній поверхні грудної клітини зправа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 10-го ребра (6); на боковій поверхні грудної клітини справа, по середньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-го ребра; в проекції 10-го грудного хребця, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності та стосовно живої особи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричиняють довготривалий розлад здоров`я;
		Г) крововиливи у м`які тканини правої сідниці, з їх розчавленням; синці, що розташовані на правій сідниці (4); садна, що розташовані на правій сідниці (15), які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаній в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;
		Д) синці, що розташовані в ділянці лівого плечового суглобу; в проекції крила лівої підвздовшної кістки; правої підвздовшної кістки; на тильній поверхні правої кисті; на задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті; на передній поверхні лівого стегна, в верхній третині (3); в нижній третині (4); на передній поверхні лівого колінного суглобу; правого колінного суглобу (2); на передній поверхні правого стегна, в нижній третині (2); в поперековій ділянці зправа; садна, що розташовані в ділянці лівого ліктьового суглобу; на задній поверхні правого стегна, у верхній третині (4); на внутрішньо-верхньому квадранті лівої сідниці (2); на нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці; на задній поверхні лівого стегна, у верхній третині, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості стосовно живої особи відносяться до легких.
		Отже, характер, послідовність, динамічність дій ОСОБА_6 , його поведінка під час вчинення злочину, локалізація та тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої, механізм їх спричинення свідчать про те, що він мав прямий умисел на позбавлення життя потерпілої та вчинив для цього усі необхідні дії, які були для нього завідомо такими, що потягнуть смерть його матері ОСОБА_8 .
		Суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і кваліфікує його дії, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		У судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав частково, дав показання, що не пам`ятає усіх обставин, які відбувалися 02 листопада 2017 року, під час конфлікту з матір`ю та нанесенням їй тілесних ушкоджень. Окрім того заперечив встановлений органом досудового розслідування факт здавлення шиї потерпілої, від чого настала її смерть, оскільки смерть могла настати від того, що він намагався привести її до тями, шляхом просування до ротової порожнини руки з метою витягнути язика з порожнини рота. 
		Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Цивільний позов не заявляла.
		Свідок ОСОБА_10 показав суду, що у 2017 році він був сільським головою. Мати обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово зверталася до нього зі скаргами на дії сина, який піднімав на неї руки, виганяв із дому. Сварки між нею та сином, на побутовому грунті, відбувалися часто, про що повідомляли сусіди. У той день, між ними також відбулася сварка. Із-за дій сина, потерпіла ОСОБА_8 була морально подавленою. Отримуючи від сина фізичне насильство, боялася йти додому, оскільки в стані алкогольного сп`яніння його поведінка була негативною.
		Свідок ОСОБА_11 дав суду показання, що у той день близько 17-ї години до нього прийшов ОСОБА_6 , був у стані алкогольного сп`яніння та просив викликати поліцію. Прийшовши до господарства ОСОБА_6 , який проживав разом з матір`ю, він побачив матір обвинуваченого, яка лежала у приміщенні сараю на підлозі, обличчям вниз. У самого ОСОБА_6 кров була на руках та обличчі. Також свідок підтвердив, що ОСОБА_6 кривдив свою матір, а будучи в стані алкогольного сп`яніння виганяв з дому, застосовував фізичне насильство.
		Свідок ОСОБА_12 суду показав, що у той день він повернувся з роботи близько 17-ї години. У господарстві ОСОБА_6 була швидка допомога та працівники поліції. Від лікаря швидкої допомоги він дізнався, що ОСОБА_13 убив свою матір. Окрім того, свідок зазначив, що померла ОСОБА_8 була не конфліктною жінкою.
		Свідок ОСОБА_14 суду показав, що ввечері того дня, з чуток у селі, він дізнався про те, що ОСОБА_6 убив свою матір. У той день у господарстві ОСОБА_6 він не був. Проте, що ОСОБА_6 прохав його дружину та тещу викликати швидку допомогу, йому нічого невідомо. Загибла мати ОСОБА_6 була доброю, хорошою жінкою. 
		Відомості про подію внесені до ЄРДР 02 листопада 2017 року під № 12017170260001000, де зазначено, що до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що близько 15:40 год. в АДРЕСА_1 , до заявника прийшов сусід на прізвище ОСОБА_15 та повідомив, що вбив свою матір (а.с. 138 т.1).
		Даними протоколуогляду від02.11.17,з фототаблицямита відеозаписомдо нього,яким встановленомісце вчиненнязлочину домогосподарство заадресою: АДРЕСА_1 .У ходіогляду вилученогумову колошу,зі слідамиРБК зприміщення сараю,де буловиявлено труп ОСОБА_8 ;спортивну кофтучервоного кольору,виявлену укімнаті кухнібудинку;хустку шерстянусірого кольорузі слідамиРБК,виявлену наподвір`ї білябудинку;штани чорногокольору зіслідами РБК;гумові ботинкичорного кольору«42»розміру зіслідами РБК;кофту сірогокольору зіслідами РБК,виявлені укімнаті №1будинку;молоток довжиноюблизько 28см,вилучений зприміщення сараю;молоток довжиноюблизько 28см,з ручкоюокруглої форми,виявлений уприміщенні сараю;молоток довжиною31см,виявлений уприміщенні сараю; сокирудовжиною близько56см,зі слідамиРБК,виявлену уприміщенні сараю;дерев`яну рукояткудовжиною близько42см,зі слідамиРБК,виявлену уприміщенні сараюз ізоляційноюстрічкою та поміщену до картонної коробки сірого кольору; сокиру, довжиною близько 37 см, виявлену у приміщенні сараю; змив РБК з поверхні ґрунту під №1 на подвір`ї домогосподарства; змив РБК з травою №2 на подвір`ї домогосподарства; зіскоб РБК з дверей сараю під №3; змив РБК з дверей сараю під №4; зіскоб РБК з поверхні одвірок при вході в сарай під №6; зіскоб із поверхні стіни в сарай під №7; змив РБК з плямами біля трупу під №9; змив РБК біля трупу під №11; фрагмент віника з РБК, виявленого в сараї під №12; контрольний змив до РБК; ґудзик чорного кольору вилучений на подвір`ї; змив із правої руки трупа ОСОБА_8 ; змив із лівої руки трупа ОСОБА_8 ; контрольний змив до змивів із рук трупа ОСОБА_8 ; змив РБК із поверхні умивальника у кухні будинку; контроль до змиву із поверхні умивальника; 4 (чотири) липкі стрічки зі слідами рук: ЛС №1  з поверхні скляної чарки під №1 на столі у кухні будинку; ЛС №2  з поверхні скляної чарки №2 на столі у кухні будинку; ЛС №3,4  з поверхні пластикової пляшки з написом «Поляна квасова» на столі у приміщенні кухні (а.с. 139-212 т.1).
		Дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надано ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2017 (а.с. 230-231 т.1).
		Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого був присутній адвокат ОСОБА_16 значиться, що у ході особистого обшуку підозрюваного, було виявлено очевидні ознаки на тілі, одязі та місці події, які вказують на те, що ОСОБА_6 , вчинив вбивство своєї матері ОСОБА_8 . Під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: куртку балоневу сірого кольору з елементами тканини чорного кольору з капюшоном та наявними забрудненнями, зокрема бурого відтінку на лівому рукаві; штани чорного кольору з наявними забрудненнями та плямами речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору, шапка чорного кольору з символом білого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору (а.с. 214-227 т.1). 
		Згідно протоколу огляду речей та документів від 03.11.2017 з фототаблицями, у м. Миргород, в приміщенні Миргородського моргу оглянуто труп ОСОБА_8 . 
		У ході огляду трупу ОСОБА_8 встановлено крововиливи навколо лівого ока 5 на 3,5 см, навколо лівого ока 4,5 на 3 см, на лобі зправа 8 на 4 см, на лівій щоці 6 на 3,5 см, на правій щоці 2,5 на 2 см, на нижній щелепі зліва 5 на 2,5 см, 3,5 на 2 см, на нижній щелепі зправа 6 на 3,5 см, в області правої біля вушної залози 4 на 4 см, на нижній губі зліва 2,5 на 1,5 см, в області плечового суглобу 7 на 4,5 см, на лівій руці в області кисті знаходиться пов`язка білого кольору, в області крила лівої повздовжньої кисті 3 на 2 см, в області крила правої повздовжньої кисті 3 на 2 см, на тилі правої кисті 3 на 2,5 см, на тилі правого передпліччя нижньої третини 3 на 3 см, на тилі лівої кисті 5 на 4 см, на передній поверхні лівого бедра в середній третині 1,5 на 1 см та 2 на 1 см, в нижній третині 3,5 на 2,5 см, 1 на 1 см, 1 на 0,5 см та 1,5 на 1 см, в області лівого колінного суглобу 2,5 на 2 см, в області правого колінного суглобу 2,5 на 2 см, 2,5 на 1,5 см, на передній поверхні правого стегна в нижній третині 2 на 1,5 см, 1 на 1 см. На спині зправа з 5 до 8 ребра біля позвоночної лопаточної лінії крововилив 15 на 9 см з участками малюнку округлої форми в діаметрі 3 см (чотири таких малюнки), в області 6,7 грудних позвонків з переходом на ліву половину спини 17 на 5 см, в поясничній області зправа 20 на 4,5 см, на правій ягодиці в косому напрямку 25 на 4,5 см та 10 на 6 см і 6 на 4,5 см. 
		Садна в області лівого локтевого суглобу 1,5 на 1 см, на спині зправа по лопаточній лінії на рівні 4 ребра 1 на 0,3 см, на спині зправа позаду підмишечної лінії на рівні десятого ребра 4,5 на 0,7 см, 1,5 на 1 см, 2,5 на 1 см, 2 на 1 см, 2 на 0,5 см, 3,5 на 1 см, на спині зправа по середній підмишечній лінії 3,5 на 1 см, в області десятого грудного позвонка 2 на 0,8 см, на правій сідниці дугообразне садно розміром дуги 5 на 0,5 см, на внутрішній верхній поверхні ягодиці садно Т-образної форми 2,5 на 1,5, 0,7 на 0,5 см, 1 на 0,3 см, 2 на 0,5 см, на натужно верхньому квадраті правої сідниці садно Г-подібної форми на площі 2 на 2,5 см, на натужно нижньому квадраті правої ягодиці садно трикутної форми 3,5 на 2,5 см, тут же садно 5 на 1 см, 1 на 0,5 см, 3 на 1,5 см, 2 на 1 см, 1 на 1 см, на внутрішньому нижньому квадраті правої сідниці 7 на 1,5 см, 1 на 0,5 см, 0,5 на 0,2 см. На задній поверхні правого стегна верхньої третини 3 на 0,3 см, 1 на 0,5 см, 2 на 0,5 см, 1 на 1 см. На внутрішньому верхньому квадраті лівої ділянки 2 на 0,3 см, 1 на 0,3 см, на нижньому наружному квадраті лівої сідниці 5 на 1 см, на задній поверхні лівого стегна верхньої третини 3 на 2,5 см.
		При розтині спини виявлено обширний крововилив м`яких тканин зправа 30 на 18 см, від четвертого до першого поясничного позвонка 30 на 7,5 см, зліва на ділянці від 7 грудного по 11 ребро 11 на 14 см. Обширні крововиливи м`яких тканин правої сідниці з розложенням м`яких тканин 20 на 15 см. Суцільна кровопотічність м`яких тканин голови 27 на 23 см. Суторохноідальний крововилив мозку в правій півкулі. 
		При розтині грудної клітини виявлено крововиливи м`яких тканин грудей, верхньої третини груді 5 на 6 см. Перелом ребер зправа 3-5 останньої ключичної лінії 6,7,8 по лопаточній лінії, 8 по середині ключиці та задній підмишечній, 9,10 по поточній лінії, 11 по поточній лінії. З лівої сторони 6,7,8 по прямій підмишечній лінії, 9,10,11 по лопаточній лінії. Крововиливи м`яких тканин гортані, перелом під`язичної кістки, крововилив на легенях (а.с.234-236 т.1, а.с.1-27 т.2).
		За даними висновку судово-медичної експертизи № 234 від 05.12.17 причиною смерті ОСОБА_8 стала асфіксія, від здавлення органів шиї, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа  перелом під`язикової кістки, крововилив у м`які тканини шиї, синець на шиї; загальноасфіктичні ознаки  дрібні крововиливи на поверхні серця та легень, у коньюктиву очей, повнокрів`я внутрішніх органів, рідка кров в порожнинах серця та великих судинах та підтверджуються результатами судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів.
		При дослідженні трупу ОСОБА_8 у неї були виявлені тілесні ушкодження:
		А) перелом великого рога під`язикової кістки зліва; крововиливи у м`які тканини шиї, по передньо-боковій поверхні зліва; синець, що розташований на передньо-боковій поверхні зліва, у верхній третині, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті;
		Б) крововиливи у м`які тканини голови (3); крововилив у м`яку мозкову оболонку правої півкулі, що займає всю її конвекситальну поверхню; синці, що розташовані навколо лівого ока; навколо правого ока; в лобній ділянці зправа; зліва; на кінчику носа; на лівій щоці; на правій; в ділянці кута нижньої щелепи зліва (2); в проекції тіла нижньої щелепи справа; в ділянці проекції навколо вушної залози; на нижній губі зліва, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності та, стосовно живої особи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення;
		В) перелом ребер справа: 3,4,5,8  по середньо-ключичній лінії; 6,7,9,10,11  по лопатковій лінії; 8 - по задньо-підпахвовій лінії; 11 - по біляхребтовій лінії, а також переломи ребер зліва: 6,7,8  по середньо ключичній лінії; 4 - по середньо-підпахвовій лінії; 8 - по передньо-підпахвовій лінії; 9,10,11 - по лопатковій лінії, з крововиливами у навколишні м`які тканини; крововилив у м`які тканини грудної клітини по задній поверхні зправа, на рівні 4-го - грудного хребця - 5-го поперекового хребця; зліва - на рівні 7-го - 11-го ребра; в ділянці проекції рукоятки грудини; синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій  біляхребтовій лініях, на рівні 5-9 ребер; на задній поверхні грудної клітини зліва, на рівні 6-7 грудних хребців, по біляхребтовій  лопатковій лініях; садна, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій лінії, на рівні 4-го ребра; на задній поверхні грудної клітини зправа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 10-го ребра (6); на боковій поверхні грудної клітини справа, по середньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-го ребра; в проекції 10-го грудного хребця, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності та стосовно живої особи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричиняють довготривалий розлад здоров`я;
		Г) крововиливи у м`які тканини правої сідниці, з їх розчавленням; синці, що розташовані на правій сідниці (4); садна, що розташовані на правій сідниці (15), які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаній в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;
		Д) синці, що розташовані в ділянці лівого плечового суглобу; в проекції крила лівої підвздовшної кістки; правої підвздовшної кістки; на тильній поверхні правої кисті; на задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті; на передній поверхні лівого стегна, в верхній третині (3); в нижній третині (4); на передній поверхні лівого колінного суглобу; правого колінного суглобу (2); на передній поверхні правого стегна, в нижній третині (2); в поперековій ділянці зправа; садна, що розташовані в ділянці лівого ліктьового суглобу; на задній поверхні правого стегна, у верхній третині (4); на внутрішньо-верхньому квадранті лівої сідниці (2); на нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці; на задній поверхні лівого стегна, у верхній третині, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості стосовно живої особи відносяться до легких.
		При судово-токсикологічномудослідженні кровівід трупа ОСОБА_8 етиловий спиртне виявлено (а.с.28-31т.2). 
		Відповідно до висновку експерта № 234 А від 11.01.2018 значиться, що враховуючи кількість, характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дані показання підозрюваного ОСОБА_6 дані ним у ході проведення слідчого експерименту 03.11.2017 не суперечать загальному механізму нанесення тілесних ушкоджень (удари ногами та руками), окрім безпосередньої причини смерті, але не відповідають ні загальній кількості, ні локалізації, виявлених на тілі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, що стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , вони не могли утворитися за умов «проведення штучної вентиляції дихальних шляхів через примусове відкриття та просування руки до ротової порожнини». Враховуючи кількість, характер та локалізацію, виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вони могли утворитися не менш ніж від 67 точок прикладання сили тупих твердих предметів (а.с. 32 т.2).
		Відповідно до висновку експерта № 234 Б від 17.01.2018 при дослідженні трупа  ОСОБА_8 у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: А) перелом великого рога під`язикової кістки зліва; крововиливи у м`які тканини шиї, по передньо-боковій поверхні зліва; синець, що розташований на передньо-боковій поверхні зліва, у верхній третині, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті; Б) крововиливи у м`які тканини голови (3); крововилив у м`яку мозкову оболонку правої півкулі, що займає всю її конвекситальну поверхню; синці, що розташовані навколо лівогоока;навколо правогоока;в лобнійділянці зправа;зліва;на кінчикуноса;на лівійщоці;на правій;в ділянцікута нижньоїщелепи зліва(2);в проекціїтіла нижньоїщелепи справа;в ділянціпроекції правоїнавколовушної залози;на нижнійгубі зліва,які моглиутворитися віддії твердихтупих предметів,по давностіутворення можутьвідповідати датіта обставинамвказаним вописовій частиніпостанови тапо ступенютяжкості можутьбути оціненітільки усвоїй сукупностіта,стосовно живоїособи,відносяться дотяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення; В) переломи ребер справа: 3,4,5,8 - по середньо-ключичній лінії; 6, 7, 9, 10, 11 - по лопатковій лінії; 8 - по задньо-підпахвовій лінії; 11 - по біляхребтовій лінії, а також переломи ребер зліва; 6, 7, 8, - по середньо-ключичній лінії; 4 - по середньо-підпахвовій лінії; 8 - по передньо-підпахвовій лінії; 9,10,11 - по лопатковій лінії, з крововиливами у навколишні м`які тканини; крововилив у м`які тканини грудної клітини по задній поверхні зправа, на рівні 4-го грудного хребця - 5-го поперекового хребця; зліва- на рівні 7-го - 11-го ребра; в ділянці проекції рукоятки грудини; синці, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій - біляхребтовій лініях, на рівні 5-9 ребер; на задній поверхні грудної клітини зліва, на рівні 6-7 грудних хребців, по біля хребтовій-лопатковій лініях; садна, що розташовані на задній поверхні грудної клітини зправа, по лопатковій лінії, на рівні 4-го ребра; на задній поверхні грудної клітини зправа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 10-го ребра (6); на боковій поверхні грудної клітини зправа, по середньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-го ребра; в проекції 10-го грудного хребця, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати даті та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності та стосовно живої особи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричиняють довготривалий розлад здоров`я; Г) крововилививи у м`які тканини правої сідниці, з їх розчавленням; синці, що розташовані на правій сідниці (4); садна, що розташовані на правій сідниці (15), які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, стосовно живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; Д) синці, що розташовані в ділянці лівого плечового суглобу; в проекції крила лівої підвздовшної кістки; правої підвздовшної кістки; на тильній поверхні правої кисті; на задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті; на передній поверхні лівого стегна, в верхній третині (З); в нижній третині (4); на передній поверхні лівого колінного суглобу; правого колінного суглобу (2); на передній поверхні правого стегна, в нижній третині (2); в поперековій ділянці зправа; садна, що розташовані в ділянці лівого ліктьового суглобу; на задній поверхні правого стегна, у верхній третині (4); на внутрішньо-верхньому квадранті лівої сідниці (2); на нижньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці; на задній поверхні лівого стегна, у верхній третині, які могли утворитися від твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості стосовно живої особи відносяться до легких.
		Дані тілесні ушкодження нанесені з силою, достатньою для їх утворення.
		Враховуючи, кількість, характер, локалізацію, виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, вони не могли утворитися при її падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню землі або дорожнього покриття.
		Судово-медичних даних, про те, що виявлені тілесні ушкодження могли бути нанесені в різний проміжок часу, не мається.
		Тілесні ушкодження, у вигляді синців, що розташовані на тильній поверхні правої кисті; на задній поверхні правого передпліччя, в нижній третині; на тильній поверхні лівої кисті, могли утворитися при її самозахисті.
		Після розвитку всіх еквівалентів тяжкої черепно-мозкової травми, яка була виявлена при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , зазвичай, відбувається втрата свідомості, а тому, в цей час, вона не могла відчувати біль.
		Судово-медичних даних, про найбільш ймовірне розташування потерпілої та нападника, в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, не мається.
		Смерть ОСОБА_8 могла настати 02.11.2017 близько 15 години (а.с.33-34 т.2). 
		При судово-медичному дослідженні ОСОБА_6 відповідно судово-медичної експертизи № 459 від 09.11.2017, у нього були виявлені наступні тілесні ушкодження: садна, що розташовані на тильній поверхні проекції суглобів основної та середньої фаланг 5-го пальця правої кисті; 4-го пальця правої кисті; 3-го пальця правої кисті; 2-го пальця правої кисті; на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які могли утворитися від дії твердих тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови, а саме 02 листопада 2017 року, та по ступеню тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Враховуючи характер тілесних ушкоджень, у вигляді саден, розташованих на тильних поверхнях проекцій суглобів основних та середніх фаланг 2-го  5-го пальців правої кисті, вони могли утворитися від нанесення ударів об тіло іншої людини (а.с.35 т.2).
		У протоколі проведення слідчого експерименту від 03 листопада 2017 року з участю ОСОБА_6 зафіксовано показання ОСОБА_6 щодо нанесення потерпілій ударів, а саме: були нанесені два удари (кулаком правої та лівої рук відповідно збоку) під час знаходження їх у положенні стоячи, а потім ще два аналогічні удари. Після заподіяння ударів, потерпіла впала на спину. Перші удари кулаками були нанесені в область голови, далі два удари стопою правої ноги в область голови, більше нічого обвинувачений не пам`ятає (а.с.37-46 т.2).
		З висновку експерта від 17.11.2017 № 3162 вбачається, що сліди папілярних узорів пальців рук розмірами по вісях 12х22 мм, 10х11 мм, 13х14 мм, які виявлені та вилучені 02.11.2017 під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно вказівним, безіменним та мізинним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Сліди папілярних узорів пальців рук розмірами по вісях 17х18 мм, 16х20 мм, залишені відповідно середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67-77 т.2).
		Згідно висновку експерта від 15.11.2017 №1355 кров потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В (а.с.81-82 т.2).
		Згідно висновку експерта від 21.11.2017 №1356 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антигени А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На гумовій калоші, вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, яка представлена на дослідження, знайдена кров людини де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.85-86 т.2).
		Згідно висновку експерта від 21.11.2017 №1357 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти  В.
		На спортивній куртці, вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, яка представлена на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.88-89 т.2).
		Згідно висновку експерта від 21.11.2017 №1358 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На хустці сірого кольору, вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, яка представлена на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.91-92 т.2).
		Згідно висновку експерта від 21.11.2017 №1359 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На штанах чорного кольору, вилучених 02.11.2017, в ході огляду місця події, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.94-95 т.2).
		Згідно висновку експерта від 21.11.2017 №1360 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На гумових ботинках, вилучених 02.11.2017, в ході огляду місця події, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.97-98 т.2).
		Згідно висновку експерта від 24.11.2017 №1361 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На кофті сірого кольору із написом «ACTIVE», вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, яка представлена на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.100-101 т.2).
		Згідно висновку експерта від 24.11.2017 №1362 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На халаті синього кольору, вилученому 03.11.2017, в ході огляду трупа ОСОБА_8 , який представлений на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.103-105 т.2).
		Згідно висновку експерта від 24.11.2017 №1363 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На халаті фіолетового кольору, вилученому 03.11.2017, в ході огляду трупа ОСОБА_8 , який представлений на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.107-108 т.2).
		Згідно висновку експерта від 24.11.2017 №1364 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На кофті білого кольору, вилученій при огляді трупу ОСОБА_8 , що надана на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.113-115 т.2).
		Згідно висновку експерта від 05.12.2017 №1365 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На джемпері ОСОБА_8 , наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.117-118 т.2).
		Згідно висновку експерта від 05.12.2017 №1366 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На штанах ОСОБА_8 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.120-121 т.2).
		Згідно висновку експерта від 05.12.2017 №1367 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На шкарпетці затоптаній на ліву ногу, наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 .
		Згідно висновку експерта від 28.11.2017 №1369 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На правій гумовій калоші, вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, яка представлена на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.126-127 т.2).
		Згідно висновку експерта від 07.12.2017 №1370 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На куртці ОСОБА_6 , наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.129-131 т.2).
		Згідно висновку експерта від 07.12.2017 №1371 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На штанах ОСОБА_6 , наданих на дослідження, в одному об`єкті знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с. 133-134 т.2).
		Згідно висновку експерта від 07.12.2017 №1374 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На шапці ОСОБА_6 , наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити і від ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.142-143 т.2).
		Згідно висновку експерта від 08.12.2017 №1375 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		У змиві з лівої руки ОСОБА_6 , наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.145-146 т.2).
		Згідно висновку експерта від 08.12.2017 №1376 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На зрізі дверей та двох зрізах з одвірок, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.148-149 т.2).
		Згідно висновку експерта від 28.11.2017 №1377 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На двох фрагментах рослинного походження (слідчим вказані як фрагмент віника), вилученій 02.11.2017, в ході огляду місця події, які представлені на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.151-152 т.2).
		Згідно висновку експерта від 28.11.2017 №1378 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		У змиві з правої руки трупа ОСОБА_8 , який представлений на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 . 
		Згідно висновку експерта від 07.12.2017 №1379 кров трупа ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На змиві з поверхні грунту під №1, змиві із трави під №2, змиві з дверей в сарай під №4, на двох змивах біля трупу під №9,11, вилучених при огляді місця події та наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити і від ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.157-158 т.2).
		Згідно висновку експерта від 24.11.2017 №1380 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до Ав (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		На змиві з поверхні рукомийника, вилученому при огляді місця події, що наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити і від ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 (а.с.160-161 т.2).
		Згідно висновку експерта від 10.01.2018 №12/388 кров потерпілої ОСОБА_8 належить до А (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		Кров ОСОБА_6 належить до А (ІІ) групи, якій властивий антиген А та ізогемаглютинін анти В.
		При судово-медичнй експертизі сокири, а саме обуха сокири та дерев`яного топорища виявлена кров людини, статеву належність якої установити не представилось можливим у зв`язку з малою кількістю клітин крові придатних для цитологічного дослідження.
		Знайдені без`ядерні епітеліальні клітини не придатні для цитологічного дослідження.
		При серологічному дослідженні слідів крові в об.4,6-9 виявлений антигени А ізосерологічної системи АВО.
		Отже, сліди крові можуть походити від особи, крові якої властивий антигени А, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_8 і від ОСОБА_6 , (у разі змішування крові). При дослідженні слідів крові не виявлено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини не придатні для цитологічного дослідження (а.с.170-175 т.2).
		Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 514 від 17.11.2017 ОСОБА_6 будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності і недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме: емоційно-нестабільного розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. 
		У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння.
		Наявний у ОСОБА_6 емоційно-нестабільний розлад особистості, ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю не позбавляв його в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
		При дослідженніособистісних особливостей ОСОБА_6 виявляє достатню активність темпу психічних процесів і станів, низьку вразливість, імпульсивність, виражену емоційну нестійкість, високий індекс психопатизації зі схильністю до антисоціальних вчинків та алкоголізації, які не могли суттєво вплинути на його поведінку на час інкримінованого йому діяння.
		Ознак підвищеної навіюваності та підвищеної схильності до неконтрольованого свідомістю потоку фантазування ОСОБА_6 не виявляє.
		На час інкримінованого йому протиправного діяння не знаходився в особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не знаходився в стані фізіологічного афекту (як психологічної підстави сильного душевного хвилювання).
		Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає і може постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.180-188 т.2).
		Наведені висновки експертиз у справі вмотивовані, базуються на матеріалах провадження, складені у відповідності до вимог ст.ст. 101, 102 КПК України, повністю узгоджуються з іншими доказами, а тому піддавати їх сумніву немає підстав. 
		Порушень вимог ст.ст. 104-106, 223, 231, 237, 240 КПК України судом не встановлено та сторонами не доведено, тому вказані документи, суд визнає належними і допустимими доказами, так як усі вони відповідають вимогам КПК України.
		Згідно довідки-характеристики від 03.11.2017, виданої виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 2015 року. За час проживання проявив себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги матері ОСОБА_8 та від сусідів про те, що вів себе неадекватно і створював неодноразово розбійні напади на матір та сусідів (а.с.197 т.2).
		Відповідно до висновку №203 від 02.11.2017 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або під впливом лікарських препаратів ОСОБА_6 02.11.2017 о 19 год. 20 хв. перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю  1,28‰ (а.с.198 т.2).
		Згідно довідок, виданих Миргородською ЦРЛ від 10.11.2017 № 2453 ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.199-200 т.2).
		Показання ОСОБА_6 в частині заперечень щодо умисного заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 , які потягли її смерть, а саме здавлення шиї потерпілої та надання їй допомоги, шляхом просування до ротової порожнини руки, спростовується висновком судової - медичної експертизи за № 234 А від 10.01.2018, згідно якого - необережне здавлення органів шиї, аби домогтися штучної вентиляції верхніх дихальних шляхів через примусове відкриття ротової порожнини з фіксацією язика назовні, виключається.
		Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_17 підтримав висновок експертизи потерпілої № 243 та вказав, що дані пошкодження трупа фіксуються при його огляді, а при розтині трупа фіксуються пошкодження внутрішніх органів. На підставі огляду надається висновок. Тілесні ушкодження потерпілій наносилися в один проміжок часу. Судово-медичні дані про те, що виявлені тілесні ушкодження потерпілій могли бути нанесені в різний проміжок часу, відсутні. Через примусове відкриття та просування руки до ротової порожнини, асфіксія настати не могла. Смерть потерпілої настала від асфіксії, від здавлення органів шиї, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа  перелом під`язикової кістки, крововилив у м`які тканини шиї, синець на шиї.
		Окрім того, показання обвинуваченого в частині, що не всі тілесні ушкодження, наявні у нього на час проведення експертизи, зафіксовані у висновку експерта, спростовуються висновком експертизи обвинуваченого № 459 від 09.11.2017, який підтримав у судовому засіданні експерт ОСОБА_18 та пояснив, що усі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 на дату проведення експертизи, були зазначені ним у висновку, а тілесні ушкодження на руках обвинуваченого утворилися від нанесення ударів об тіло іншої людини.
		Невизнання обвинуваченим своєї вини в умисному вбивстві потерпілої, суд розцінює, як спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинення саме такого злочину.
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які призвели до її смерті, його вина доведена на підставі вищезазначених доказів та знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду.
		Як вбачається з висновків експертів, а саме:
		від 17.11.2017 № 3161 на поверхні дерев`яного руків`я сокири, яке було надане на дослідження, слідів папілярних узорів рук не виявлено (а.с. 48-55 т.2);
		від 17.11.2017 № 3160 на поверхні сокири, яку було вилучено по факту вбивства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено один слід папілярного узору руки розмірами по вісях 16х15 мм. Даний слід непридатний для ідентифікації особи (а.с. 58-64 т.2);
		від 27.11.2017 № 1363 на валянках чорного кольору, вилучених 03.11.2017 року в ході огляду трупа ОСОБА_8 , які представлені на дослідження, кров не знайдена (а.с.110-111 т.2);
		від 05.12.2017 № 1367 на шкарпетці, затоптаній на праву ногу, при огляді, слідів схожих на кров, не знайдено (а.с.123-124 т.2);
		від 04.12.2017 № 1372 на спортивній куртці ОСОБА_6 , наданій на дослідження, кров не знайдена (а.с.136-137 т.2);
		від 04.12.2017 № 1373 на парі кросівок, вилучених у ОСОБА_6 та наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.139-140 т.2);
		від 28.11.2017 № 1378 у змиві з лівої руки трупа ОСОБА_8 , який представлений на дослідження, кров не знайдена (а.с.154-155 т.2);
		від 10.01.2018 №11/387 на дерев`яній рукоятці крові не виявлено, знайдені епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження (а.с.164-167 т.2). 
		Відсутність у даних висновках експертів будь-яких слідів вчинення злочину, суд вважає не спростовує вини ОСОБА_6 в умисному вбивстві потерпілої, яка є доведеною сукупністю інших вищезазначених доказів.
		Суд, на підставі ст. 94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності і взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
		Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
		При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, немає постійного місця роботи, тривалий час зловживає алкоголем.
		Окрім того, при призначенні покарання, суд бере до уваги обставини вчинення обвинуваченим злочину, наявність обтяжуючих вину обставин та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого. 
		 Враховуючивищевикладене,а такожте,що ОСОБА_6 раніше неодноразовопритягувався докримінальної відповідальностіта бувзасудженим,злочин вчинивпід часіспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, тому при призначенні йому покарання, підлягають застосуванню вимоги ст. 71 КК України, тобто призначення покарання за сукупністю вироків. 
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
		Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, складають 1137 гривень 68 коп., які, як було встановлено судом, не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_6 на користь держави.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Цивільні позови по справі не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців. 
		На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання відраховувати з 02 листопада 2017 року.
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 тримання під вартою.
		Стягти з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1137 грн 68 коп.
		Зняти арешт з речових доказів та знищити їх, а саме: гумову колошу чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту червоного кольору; хустку шерстяну сірого кольору зі слідами РБК; штани чорного кольору зі слідами РБК; гумові ботинки чорного кольору 42 розміру зі слідами РБК; кофту сірого кольору із написом «ACTIVE» зі слідами РБК; молоток довжиною близько 28 см; молоток довжиною близько 28 см із ручкою округлої форми; молоток довжиною близько 31 см; сокиру довжиною близько 56 см, зі слідами РБК; дерев`яну рукоятку довжиною близько 42 см, зі слідами РБК; сокиру довжиною близько 37 см; змив РБК з поверхні ґрунту під №1; змив РБК із травою під №2; зіскоб РБК з дверей в сарай під №3; змив РБК з дверей в сарай під №4; зіскоб РБК з поверхні одвірок при вході в сарай під №6; зіскоб із поверхні стіни в сараї під №7; змив РБК з плямами біля трупу під №9; змив РБК біля трупу під №11; фрагмент віника з РБК під №12; контрольний змив до РБК; гудзик чорного кольору; змив з правої руки трупа ОСОБА_8 ; змив з лівої руки трупу ОСОБА_8 ; контрольний змив до змивів з рук трупа ОСОБА_8 ; речовину рослинного походження в подрібненому стані; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; змив РБК з поверхні рукомийника; контроль до змиву з поверхні рукомийника; чотири липкі стрічки зі слідами рук; халат синього кольору зі слідами РБК; халат фіолетового кольору зі слідами РБК; кофту білого кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору; колготи чорного кольору; шкарпетки синьо-жовтого кольору; валянки чорного кольору; гумову калошу чорного кольору; волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_8 ; куртку балоневу сірого кольору з елементами тканини чорного кольору з капюшоном із написом «Rossignol» із нашаруванням слідів речовини бурого кольору на лівому рукаві; штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору; шапку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.232-233 т.1, а.с.219-222 т.2), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (вул. Я.Усика, 34, м. Миргород).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк, з часу отримання ним копії вироку. 
		Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...