Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/3957/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 15.05.2019. Зареєстровано: 16.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2019.
Дата набрання законної сили: 22.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/496/1067/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018160690000206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/3957/18
		Провадження № 1-кс/496/1067/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 травня 2019 року                 Біляївський районний суд Одеської області
		у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160690000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,-    
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням якого здійснюється групою прокурорів Військової прокуратури Південного регіону України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, зловживаючи службовим становищем, діючи усупереч інтересам служби в інтересах ТОВ «Вектор Будконсалт», ТОВ «Укргазифікація Південь» та ТОВ «Будівельна компанія «Укрінбуд», з метою отримання вказаними товариствами неправомірної вигоди уклали з цими суб`єктами господарювання договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка Дачне-2, розташованого в с. Дачне Одеської області, за явно завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
		Крім того, упродовж 20162018 років службові особи Південного ТКЕУ, діючи умисно в інтересах інших суб`єктів господарювання, під час виконання укладених із ними договорів підряду, шляхом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення офіційних документів, безпідставно перерахували на рахунки вказаних суб`єктів господарювання грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинили розтрату бюджетних коштів, які перебували в їх віданні.
		Згідно повідомлення з 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України встановлено, що перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок та проведенням контрольних обмірів і обстежень по актах ф. КБ-2в, встановлено безпідставне завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 20 810 674,63 грн з підрядними організаціями, в тому числі товариство з обмеженою відповідальністю «Лінккор» відповідно до договору генерального підряду від 14.09.2017 № 49/17 по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2» на суму 10 459 169,15 грн.
		Крім того, оглядом сайту системи «ProZorro» (https://prozorro.gov.ua/) встановлено, що окрім вказаних договорів, між Південним ТКЕУ та іншими суб`єктами господарювання були укладені договори підряду на виконання робіт з будівництва об`єктів військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , у яких містяться порушення, які полягають у явно завищених цінах, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
		Ухвалою Біляївського районного суду від 09.01.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу за договором генерального підряду від 14.09.2017 № 49/17 укладеного між ТОВ «ЛІНККОР» (код ЄДРПОУ 38194207) та Південним ТКЕУ по об`єкту «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр  Д-2/280-2». Наразі, попри прийняття та оплати виконаних за вказаним договором будівельних робіт на суму понад 30 млн грн, комісією Південного ТКЕУ під час перевірки обсягів виконаних робіт виявлено факт завищення обсягів виконаних робіт на суму 12 642 704 грн та внесення до актів КБ-2В завідомо неправдивих відомостей.
		11.05.2019 вказаний об`єкт будівництва за договором генерального підряду від 14.09.2017 № 49/17 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
		У випадку продовження проведення у приміщеннях вказаної будівлі відповідних робіт, будуть знищені речові докази та приховані факти невиконання оплачених будівельних робіт. Оскільки, є підстави вважати, що службовими особами товариств можуть вчинятись дії, що призведуть до знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних на об`єкті будівельних робіт, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на вищезазначену будівлю із забороною можливості її пошкодження, псування та перетворення. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
		Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. 
		Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Дослідивши доданідо клопотаннядокументи,суд вважає,що об`єктбудівництва відповідаєвимогам ст.98КПК України,так якможе зберігатина собісліди кримінальногоправопорушення,а томує підставидля задоволенняклопотання.В інтересахвстановлення істинипо справінеобхідно проведенняекспертного дослідження,у зв`язкуз чимнеобхідне збереженнястану речейна моментвилучення,тобто судвважає занеобхідним застосуватизаборону будь-якимособам тапідприємствам вчинятидії іззнищення речовихдоказів,приховання таперетворення реальновиконаних у об`єкті будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне-2. Шифр - Д-2/280-2 будівельних робіт, виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з будівництва, до проведення огляду експертами об`єкту будівництва та фіксації шкоди.
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання. 
		Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна  задовольнити частково. 
		Накласти арешт на нерухоме майно  недобудовану будівлю: об`єкт будівництва «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шифр - Д-2/280-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку Південного ТКЕУ і визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 42018160690000206 від 31.05.2018.
		Заборонити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яким товариствам вчиняти дії із знищення речових доказів, приховання та перетворення реально виконаних у приміщеннях вказаної будівлі військового містечка Дачне-2 будівельних робіт, виконувати у приміщеннях вказаної будівлі будь-які будівельно-монтажні та інші роботи з будівництва до проведення огляду об`єкту будівництва експертом і фіксації слідів кримінального правопорушення.
		   Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурорів відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службових осіб Південного ТКЕУ.
		Зобов`язати службових осіб Південного ТКЕУ прийняти недобудовану будівлю по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до моменту скасування арешту майна.
		В іншій частині клопотання прокурора- відмовити. 
		Ухвалу допустити до негайного виконання. 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		   Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...