Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/9155/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Умисне знищення або пошкодження майна.
Надіслано судом: 15.05.2019. Зареєстровано: 16.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2019.
Дата набрання законної сили: 14.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/522/214/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018162500000158

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/9155/18
		Провадження № 1-кп/522/214/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: 
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018162500000158 від 17 січня 2018 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162ч.1,185ч.2,194ч.2 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		потерпілої ОСОБА_8 ,
		перекладача ОСОБА_9 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   На початку грудня 2017 року, у ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна - житлової квартири ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її підпалу.
		   З метою реалізації злочинного наміру, 18.12.2017 року, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до вищевказаної адреси.
		   Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , 18.12.2017 року о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли в парадну будинку АДРЕСА_3 , та підійшли до квартири АДРЕСА_4 .
		   Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження квартири потерпілої шляхом її підпалу, 18.12.2017 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно проникли до квартири.
		   Далі, перебуваючи у квартирі, у ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна потерпілої.
		   Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, викрали майно, яке належить потерпілій, а саме: церковну ікону, вартістю 3000 гривень, та жіночу кожану сумку чорного кольору, вартістю 2000 гривень, а всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 5000 гривень.
		   Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на умисне пошкодження квартири потерпілої шляхом її підпалу, перебуваючи у квартирі, облили невстановленою речовиною, яка містить нафтопродукти, меблі квартири та шляхом внесення джерела відкритого полум`я, ОСОБА_4 підпалив їх, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток в розмірі 253235 гривень.
		   Умисно пошкодивши майно ОСОБА_8 шляхом його підпалу та викравши майно останньої, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток в загальному розмірі 258235 гривень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		- за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками: незаконного проникнення до житла;
		- за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;
		- за ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
		Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, показала, що обвинувачений відшкодував збиткі, та висловила думку про призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 194 ч. 2 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
		Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 194 ч. 2 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
		При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України.
		Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні указаного злочину повністю доведена.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме за ознаками: незаконного проникнення до житла; ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за ознаками: умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
		Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (який відповідно до ст.12КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відшкодування шкоди, стан здоров`я обвинуваченого (перенесення операції на хребту), має вади лівої руки.
		Обставини, які відповідно дост.67КК України обтяжує покарання, не встановлено.
		З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а також враховуючи думку потерпілої про призначення обвинуваченому покарання без позбавлення волі.
		Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди  залишити без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим. 
		Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162ч.1,185ч.2,194ч.2 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 162 КК України: у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
		- за ч. 2 ст. 185 КК України: у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 2 ст. 194 КК України: у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставіст.75КК Українизвільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		   Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
		Повернути заставодавцю ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року, після набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди  залишити без розгляду.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.
		Речові докази: церковну ікону; жіночу кожану сумку чорного кольору  вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_8 ; пластикову обгорілу пляшку, від горючої речовини  знищити; диск з відеозаписом  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя:
		 
		15.05.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...