Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/13440/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2019. Зареєстровано: 17.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2019.
Дата набрання законної сили: 15.07.2019
Результат оскарження 15.07.2019 Вінницький апеляційний суд: залишено судове рішення без змін
Номер судового провадження: 2/127/1862/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/13440/19
		Провадження 2/127/1862/19
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		15 травня 2019 року                            м. Вінниця
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, суд, - 
		ВСТАНОВИВ:
		До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди.
		П.17 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
		Як вбачається з матеріалів прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розірвати договір купівлі- продажу та стягнути моральну та матеріальну шкоду, проте, з матеріалів позову не вбачається споживачем, яких саме послуг є позивач в контексті ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає, що даний позов не підпадає під застосування ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак позивачем порушено правило підсудності при звернення до суду з даним позовом. 
		Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Як зазначено в позові відповідач знаходиться на території компетентного суду м. Коломия, Івано-Франківська обл., а не на території Вінницького міського суду Вінницької області.
		Згідно п.1 ч.1 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
		Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред`явленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в зв`язку з чим наявні підстави для направлення цивільної справи за позовом направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 27, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29 Івано-Франківської області ). 
		 
		 
		 
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...