Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/598/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2019. Зареєстровано: 17.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відвід
		 
		"16" травня 2019 р. Справа № 918/598/18 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді Бучинська Г.Б.
		судді Грязнов В.В.
		судді Василишин А.Р.
		секретар судового засідання Максютинська Д.В.
		 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі № 918/598/18.
		за позовом ОСОБА_1 
		до ОСОБА_2 
		за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
		1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ"
		2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД
		про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав
		 
		за участю представників:
		відповідача: Челепюк О.М., посвідчення № 1037, від 22.12.2016р.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі № 918/598/18.
		Головуючим суддею Бучинською Г.Б. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 . у справі № 918/598/18.
		В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Бучинська Г.Б. зазначає, що позивач - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , з яким її чоловік ( ОСОБА_4 ) перебуває у дружніх відносинах. Вказані обставини не вливають на об`єктивність судді під час розгляду даної справи, проте з метою недопущення будь-яких можливих сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду, головуюча суддя заявила самовідвід у даній справі. 
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Газета «Україна-центр» проти України» від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду.
		Відповідно до принципу об`єктивності Бангалорських принципів поведінки суддів об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
		При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. 
		Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. 
		Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., з метою дотримання приписів ст. 35 ГПК України, положень Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення сумнів у сторін стосовно об`єктивності складу суду, заявила про самовідвід від розгляду даної справи.
		Враховуючи, що головуючим суддею Бучинською Г.Б. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що існують обставини, що можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості судді, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву судді Бучинської Г.Б. про самовідвід у розгляді справи № 918/598/18 задовольнити.
		Матеріали справи № 918/598/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя Бучинська Г.Б. 
		 
		Суддя Грязнов В.В. 
		 
		Суддя Василишин А.Р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...