Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/320/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2019. Зареєстровано: 19.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2019.
Дата набрання законної сили: 11.06.2019
Номер судового провадження: 2/524/1189/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/320/19 
		Провадження № 2/524/1189/19
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  
		           
		10.05.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого  судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря  Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		ВСТАНОВИВ:
		ВИМОГИ ПОЗИВАЧА
		ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до  ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
		ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
		Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 15.12.2011 між нею та  ОСОБА_2  укладено шлюб. У даному шлюбі вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 . Шлюбно-сімейні відносини вони з відповідачем припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
		Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
		ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
		Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав.
		ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
		Судом встановлено, що  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_4 /з 15.12.2011перебувають взареєстрованому шлюбі,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №606.
		Сторони є батьками малолітнього сина,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 314.
		Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя і відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
		НОРМИ ПРАВА
		Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
		ОЦІНКА СУДУ
		Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. 
		Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище   ОСОБА_6 .
		Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.
		Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263  265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу  задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 15.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №606, між  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. 
		Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище   ОСОБА_6 .
		Судові витрати покласти на позивача.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Суддя                            Д.Д.Андрієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...