Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21532/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2019. Зареєстровано: 19.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-21947/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018000000003212

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/21532/19-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		У травні 2019 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 
		-не відлучатися із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання. 
		Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000003212 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 та ч. 2 ст. 365 КК України.
		Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв., будучи службовою особою - начальником Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, перебуваючи в Управлінні за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 19, з мотивів несприйняття євроінтеграційних прагнень та вимог мітингувальників, з метою перешкоджання мітингам та запобігання ймовірній можливості проникнення до приміщення Управління, діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам статей 3, 19, 21, 22, 27 і 68 Конституції України, Військової присяги на вірність народу України, статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 3 Закону України «Про Службу безпеки України», недотримався вимог законів України та Конституції України, зокрема щодо гарантованого нею права людини на життя і здоров`я, не діяв у спосіб, що передбачений законами України, порушив вимоги статті 26 Закону України «Про Службу безпеки України», статті 15 Закону України «Про міліцію» та статей 21 і 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вийшов за межі наданих йому прав і повноважень, за відсутності підстав для застосування вогнепальної зброї, віддав підлеглому - співробітнику відділу ЦСО «А» Управління ОСОБА_7 незаконний наказ на застосування вогнепальної зброї при значному скупченні людей та наявності реальної можливості ураження сторонніх осіб, при цьому жодних інших заходів щодо припинення дій мітингувальників та унеможливлення завдання шкоди стороннім особам не вжив.
		На виконання вказаного незаконного наказу 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв. співробітник відділу ЦСО «А» в УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , знаходячись в районі сходів, які вели з 1 на 2 поверх, розташованих навпроти центрального входу Управління, здійснив декілька пострілів із наявної вогнепальної зброї  одного із кулеметів калібру 7,62 мм модифікації Калашникова - ТКМ № НОМЕР_1 або ПКМС-Н1 № АН 816 у напрямку нижньої частини дверей центрального входу Управління, перекритих непрозорим антивандальним ролетом.
		Внаслідок вказаних дій, спричинені поранення ніг ОСОБА_8 , який знаходився у тамбурі Управління, а також громадян, які знаходились перед будівлею Управління, а саме: тулубу ОСОБА_9 , тулубу ОСОБА_10 та голови ОСОБА_11 .
		Крім того, за вищевикладених обставин, 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в Управлінні за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 19, з мотивів несприйняття євроінтеграційних прагнень та вимог мітингувальників, з метою перешкоджання мітингам та запобігання ймовірній можливості проникнення до приміщення Управління, діючи умисно, всупереч вимогам статей 3, 19, 21, 22, 27 і 68 Конституції України, Військової присяги на вірність народу України, статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 3 Закону України «Про Службу безпеки України», недотримався вимог законів України та Конституції України, зокрема щодо гарантованого нею права людини на життя і здоров`я, не діяв у спосіб, що передбачений законами України, порушив вимоги статті 26 Закону України «Про Службу безпеки України», статті 15 Закону України «Про міліцію» та статей 21 і 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вийшов за межі наданих йому прав і повноважень, не маючи підстав для застосування вогнепальної зброї, віддав підлеглому - співробітнику відділу ЦСО «А» Управління ОСОБА_7 незаконний наказ на застосування вогнепальної зброї при значному скупченні людей та наявності реальної можливості ураження сторонніх осіб, при цьому жодних інших заходів щодо припинення дій мітингувальників та унеможливлення завдання шкоди стороннім особам не вжив.
		При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що застосування вогнепальної зброї його підлеглим в тих умовах може призвести до спричинення смерті осіб, які перебували перед будівлею Управління, але легковажно розраховував на їх відвернення, чим допустив злочинну самовпевненість по відношенню до наслідків.
		На виконання вказаного незаконного наказу 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв. співробітник відділу ЦСО «А» в УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , знаходячись в районі сходів, які вели з 1 на 2 поверх, розташованих навпроти центрального входу Управління, здійснив декілька пострілів із наявної вогнепальної зброї  одного із кулеметів калібру 7,62 мм модифікації Калашникова - ТКМ № НОМЕР_1 або ПКМС-Н1 № АН 816 у напрямку нижньої частини дверей центрального входу Управління, перекритих непрозорим антивандальним ролетом.
		Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 по віданню наказу щодо застосування вогнепальної зброї та виконання цього наказу ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 , яка перебували перед будівлею Управління, спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального поранення лобної ділянки голови з ушкодженням (розчавленням речовини) головного мозку, яке ускладнилось набряком та набуханням головного мозку та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Крім того, за вищевикладених обставин, 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в Управлінні за адресою: м. Хмельницький, вул. Театральна, 19, з мотивів несприйняття євроінтеграційних прагнень та вимог мітингувальників, з метою перешкоджання мітингам та запобігання ймовірній можливості проникнення до приміщення Управління, діючи умисно, всупереч вимогам статей 3, 19, 21, 22, 27 і 68 Конституції України, Військової присяги на вірність народу України, статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 3 Закону України «Про Службу безпеки України», недотримався вимог законів України та Конституції України, зокрема щодо гарантованого нею права людини на життя і здоров`я, не діяв у спосіб, що передбачений законами України, порушив вимоги статті 26 Закону України «Про Службу безпеки України», статті 15 Закону України «Про міліцію» та статей 21 і 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вийшов за межі наданих йому прав і повноважень, не маючи підстав для застосування вогнепальної зброї, віддав підлеглому - співробітнику відділу ЦСО «А» Управління ОСОБА_7 незаконний наказ на застосування вогнепальної зброї при значному скупченні людей та наявності реальної можливості ураження сторонніх осіб, при цьому жодних інших заходів щодо припинення дій мітингувальників та унеможливлення завдання шкоди стороннім особам не вжив.
		При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що застосування вогнепальної зброї його підлеглим в тих умовах може призвести до спричинення тяжких тілесних ушкоджень особам, які перебували в тамбурі Управління та перед його будівлею, але легковажно розраховував на їх відвернення, чим допустив злочинну самовпевненість по відношенню до наслідків.
		На виконання вказаного незаконного наказу 19.02.2014 приблизно о 12 год. 36 хв. співробітник відділу ЦСО «А» в УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , знаходячись в районі сходів, які вели з 1 на 2 поверх, розташованих навпроти центрального входу Управління, здійснив декілька пострілів із наявної вогнепальної зброї  одного із кулеметів калібру 7,62 мм модифікації Калашникова - ТКМ № НОМЕР_1 або ПКМС-Н1 № АН 816 у напрямку нижньої частини дверей центрального входу Управління, перекритих непрозорим антивандальним ролетом.
		Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 по віданню наказу щодо застосування вогнепальної зброї та виконання цього наказу ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 , який знаходився у тамбурі Управління, та ОСОБА_10 , який перебував перед будівлею Управління, спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
		Ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшилися, що свідчить про необхідність продовження строку виконання покладених на нього обов`язків.
		Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.
		Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, лише просив надати можливість пересування в межах території України, яку обґрунтовував специфікою роботи, що передбачає необхідність раптових відряджень у будь-який регіон України.
		Дослідивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
		Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. 
		Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
		У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
		1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
		2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		Слідчий суддя, враховуючи пояснення підозрюваного у судовому засіданні, який не заперечив щодо задоволення клопотання, що наслідком є його визнання заявлених ризиків стороною обвинувачення, з застереженням щодо можливості пересування в межах території України, дійшов до переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
		При цьому, необхідність збільшення меж можливості пересування підозрюваним зумовлюється специфікою роботи ОСОБА_4 , яка передбачає необхідність раптових відряджень.
		За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку покладених обов`язків підлягає частковому задоволенню із відмінністю об`єму змісту попередніх обов`язків можливості не відлучатись з меж території України, у зв`язку із розширенням меж пересування, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4  задовольнити частково.
		Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ст. 128 та ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 42018000000003212, покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 
		- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
		- не відлучатись за межі території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
		- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України;
		строком до 05.07.2019 включно, в межах строку досудового розслідування.
		В решті вимог клопотання відмовити.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.
		Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2019 року о 11-30 год.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...