Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/4713/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2019. Зареєстровано: 21.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2019.
Дата набрання законної сили: 03.09.2019
Результат оскарження 03.09.2019 Донецький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/226/16/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015050000000425

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		1-кп/226/16/2019 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		Справа № 242/4713/15-к
		                        Провадження № 1-кп/226/16/2019 
		 
		20 травня 2019 року              м.Мирноград
		Димитровський мiський суд Донецької областi у складi колегії суддів:
		головуючого суддi - ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		захисника ОСОБА_8 , 
		розглянувши упорядку спеціальногосудового провадженняу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяв м.БендериРеспубліки Молдова,є громадяниномУкраїни,має повнувищу освіту,одруженого,несудимого,місце реєстраціїі останнєвідоме місцемешкання якого:  АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		    ОСОБА_9 , маючи вищу юридичну освіту та пропрацювавши тривалий час в органах прокуратури України, був звільнений 04 серпня 2014 року за власним бажанням. Після звільнення з серпня 2014 року ОСОБА_9 , діючи умисно, перебуваючи на території Ворошиловського району м.Донецька, за власною ініціативою приймає участь у терористичній організації під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07 квітня 2014 року у м.Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого розподілено функції, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_9 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного», «силового» блоків та судової системи, а також має розподіл функцій між її учасниками, на які покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. 
		Одним з напрямків діяльності так званого «силового» блоку терористичної організації «ДНР» є створення не передбачених законодавством України збройних формувань та правоохоронних органів, вербування їх учасників, керівництво їх діями. На учасників так званої прокуратури «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів прокуратури незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності, подальше їх розгалуження на менші злочинні організації, які підпорядковуються і виконують злочинні накази та вказівки так званої «Генеральної прокуратури ДНР». 
		15 липня 2014 року представниками терористичної організації так званим «Президиумом Верховного Совета ДНР» був виданий Закон ДНР «Про прокуратуру» № 21/6-ВС, яким регулюється діяльність так званих органів прокуратури, закріплюється їх структура та повноваження. Вказаний Закон був підписаний одним із засновників терористичної організації «ДНР» ОСОБА_10 . Одночасно постановою так званого «Совета Министров ДНР» № 27-2 від 17 серпня 2014 року було затверджено та введено в дію «Уголовный Кодекс ДНР», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «Уголовно-процесуальный кодекс Украины 1960 года», який втратив свою юридичну силу на території України у зв`язку із вступом нового Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Зазначені нормативно-правові акти, які були видані представниками терористичної організації «ДНР» та якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що підтримують діяльність терористичної організації «ДНР», приймалися всупереч діючому законодавству України, є протиправними та такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам. 
		Отже, ОСОБА_9 , маючи вищу юридичну освіту та тривалий стаж роботи в органах прокуратури України, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки прийняті всупереч Конституції України та іншому законодавству України, усвідомлюючи всі наведені вище обставини, у період часу з серпня 2014 року бере участь у діяльності терористичної організації «ДНР», будучи призначеним представниками вказаної терористичної організації на посаду начальника слідчого управління так званої «Генеральної прокуратури ДНР», до повноважень якого відповідно до незаконно прийнятого так званим «Народным Советом ДНР» Закону «Про прокуратуру ДНР» входить: видання обов`язкових для виконання всіма працівниками, які йому підлеглі, незаконних та протиправних наказів, вказівок, розпоряджень. Безпосереднім місцем роботи ОСОБА_9 є будівля Генеральної прокуратури «ДНР», що територіально розташована за адресою: м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Генерала Антонова, б.2. 
		Перебуваючи на зазначеній посаді та використовуючи надані представниками терористичної організації «ДНР» владні повноваження, ОСОБА_9 на підставі незаконно прийнятих Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів «ДНР», надає злочинні накази, вказівки підпорядкованим йому особам: порушувати кримінальні справи, проводити слідчі дії, затримувати осіб, здійснювати їх арешти, а також організовує незаконні перевірки на підприємствах, установах і організаціях, надає злочинні вказівки на виклик та допит осіб підприємців, вчиняє інші протиправні дії, які направлені на порушення Конституційних прав громадян України, що проживають на тимчасово окупованій території м.Донецька та деяких містах Донецької області.
		Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим в порядку, передбаченому КПК України, про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
		Судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3ч.1 КК України, здійснювався відповідно до ч.3 ст.323 КПК України в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23.01.2018.
		Обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення та його винуватість доказана наступними доказами.
		Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з липня 2010 року він працює у відділі роботи з кадрами прокуратури Донецької області, який на теперішній час очолює. Тому по роботі йому часто доводилося спілкуватися з ОСОБА_9 , який входив до особового складу органів прокуратури Донецької області, працюючи слідчим, у тому числі і в слідчому управлінні прокуратури області. Останній раз він з ним спілкувався влітку 2014 року, коли той звільнявся. Через події на Сході України у серпні 2014 року основна частина обласної прокуратури перемістилася з м.Донецька до м.Маріуполя та м.Краматорська Донецької області. Як йому відомо, у тому числі із засобів масової інформації та з сайтів у мережі Інтернет, ОСОБА_9 після звільнення з прокуратури Донецької області залишився в м.Донецьку та зайняв посаду начальника слідчого управління так званої Генеральної прокуратури ДНР. При огляді відео з офіційного сайту Генеральної прокуратури ДНР він особисто бачив виступ ОСОБА_9 , який називав себе керівником слідчого управління та розповідав про розслідування якихось злочинів стосовно військовослужбовців Збройних сил України, також він бачив відеоролик з ОСОБА_9 на деяких каналах російського телебачення, зокрема, на каналі Росія 1. Крім того, на офіційному сайті Генеральної прокуратури ДНР він бачив розділ щодо керівництва цієї прокуратури, в якому було зазначено, що ОСОБА_9 займає посаду начальника слідчого управління. На наданих йому під час досудового розслідування записах з телефонними розмовами він почув голос ОСОБА_9 , який добре знав і сплутати з іншими не міг. Він не міг припустися помилки, оскільки, працюючи ще в м.Донецьку, він багато разів спілкувався з ОСОБА_9 по роботі за телефоном і особисто. Номер мобільного телефону ОСОБА_9 він повідомив слідству, підтверджує, що це був саме № НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону був зафіксований у телефонній книзі його мобільного телефону. 
		   Свідок ОСОБА_12 суду пояснив,що більшеп`ятнадцяти роківвін працюєв апаратіпрокуратури Донецькоїобласті,з квітня2014року потеперішній часвін обіймаєпосаду першогозаступника прокуратуриобласті,яка булапередислокована зм.Донецькадо м.Маріуполя Донецькоїобласті усерпні 2014року черезподії,які сталисяна СходіУкраїни.За родомсвоєї службивін відповідаєза слідчеуправління прокуратури,тому особистобув знайомийзі слідчимслідчого управлінняпрокуратури області ОСОБА_9 ,який відмовивсяпереїжджати дом.Маріуполя,залишився вм.Донецькуі натеперішній час працюєначальником слідчогоуправління такзваної Генеральнійпрокуратурі ДНР.На досудовомуслідстві вінповідомляв слідчомуконтактний номермобільного телефону ОСОБА_9 ,який внього зберігся, підтверджує,що цебув саме№ НОМЕР_1 .Крім того,йому надавалисядля прослуховуваннязаписи телефоннихрозмов наслужбові (обговорювалисякримінальні справи)та побутовітеми,на якихвін впевненовпізнав голосколишнього працівникапрокуратури області ОСОБА_9 ,який добрезнає. Також, періодично переглядаючи офіційний сайт так званої Генеральної прокуратури ДНР, він особисто бачив декілька відеороликів з виступами ОСОБА_9 як начальника слідчого управління Генеральної прокуратури ДНР. 
		Згідно із наказом прокуратури Донецькоїобласті №1062-квід 04.08.2014радника юстиції  ОСОБА_9 04.08.2014 звільнено з посади слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області за власним бажанням.
		Відповідно до рапорту прокурора відділу 25/1/2 Генеральної прокуратури України від 12.11.2014 отримано оперативну інформацію стосовно колишніх працівників органів прокуратури Донецької області, які перейшли до органів прокуратури терористичної організації «ДНР», у тому числі щодо колишнього слідчого слідчого управління прокуратури області ОСОБА_9 , який працює слідчим Генеральної прокуратури «ДНР» та мешкає у м.Донецьку.
		За даним фактом було порушено кримінальне провадження за № 42014050000000764 від 12.11.2014, яке за постановами прокурора прокуратури Донецької області 26.11.2014 було об`єднано в одне провадження з іншими за єдиним № 42014050000000739, а 26.04.2015 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.258-3 КК України були виділені в окреме провадження. 
		26.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000425 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за фактом сприяння ОСОБА_9 з серпня 2014 року терористичній організації «ДНР» у вигляді зайняття посади начальника слідчого управління так званої «Генеральної прокуратури «ДНР».
		Протоколом від08.07.2015за результатамипроведення напідставі ухвалислідчого суддіапеляційного судуДонецької області від08.04.2015негласної слідчої(розшукової)дії увигляді зняттяінформації зтранспортних телекомунікаційнихмереж та установленнямісцезнаходження радіоелектронногозасобу абонентськогономеру  НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_9 , дослідженіотримані телефоннірозмови з№ НОМЕР_2 ,що знаходятьсяна доданомудо протоколудиску DVD-R.В ходізазначених телефоннихрозмов зіншими абонентами,які відбувалисьв періодз 10.01.2015по 26.02.2015,абонент вказаногономеру телефонуназиває себеяк «Білоус»,відгукуючись назвернення донього як « ОСОБА_13 »,« ОСОБА_14 », «Білоус»;повідомляє,що вінпрацює впрокуратурі вм.Донецьку;під часцих розмовобговорюються кадровіта службовіпитання зприводу розслідуваннякримінальних справслідчими органамита органамипрокуратури такзваної «ДНР». 
		В судовому засіданні при огляді вищевказаного DVD-R диску, 4,7 Gb, на поверхні якого наявні пояснюючи рукописні написи, що виконані барвником чорного кольору: «№ 50, Розсекречено, Акт 56/3-1418 дск від 18.05.2015», та прослуховуванні збереженої на ньому у папці «380506324231» інформації, встановлено, що вона повністю співпадає з текстом телефонних розмов, зафіксованих у протоколі дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, від 08.07.2015.
		Протоколом оглядувід 09.07.2015за допомогоюноутбуку «АSUS»з встановленимінтернет-браузером«GoogleChrome»при відкриттіголовної сторінкисайту «gpdnr.ru»зафіксовано напис«Генеральная прокуратураДонецькой народнойреспублики» тазображення двоглавогоорла;оглянуто розділипід назвами«Контакты»,«Руководство Генеральнойпрокуратуры ДНР»,«Структура Генеральнойпрокуратуры ДНР»,сторінки зяких роздрукованіта доданідо протоколу. 
		Під часогляду роздрукованихз сайту «gpdnr.ru»сторінок встановлено,що так звана«Генеральна прокуратураДНР» розташованаза адресою:м.Донецьк,вул.ГенералаАнтонова,б.2,до їїструктури входитьслідче управління,яке очолює ОСОБА_9 ;згідно графікуприйому громадянкерівництва структурнихпідрозділів Генеральноїпрокуратури ДНРначальник слідчогоуправління ОСОБА_9 здійснює прийомгромадян учетверг з10:00до 13:00. 
		Згідно оглянутої наданої Головним слідчим управлінням Служби безпеки України відповідно до листа від 19.11.2014 копії наказу так званої Генеральної прокуратури Донецької народної республіки від 03.10.2014 начальнику слідчого управління ОСОБА_9 присвоєно класний чин  старший радник юстиції.
		Досудове розслідування кримінального провадження № 22015050000000425 від 26.10.2015 за ч.1 ст.258-3 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_9 здійснювалось у порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2015.
		Таким чином, факт того, що колишній слідчий прокуратури Донецької області ОСОБА_9 приймає участь у терористичній організації - «Донецькій народній республіки» та сприяє її діяльності, перебуваючи на окупованій території, займаючи посаду у так званій Генеральній прокуратурі «ДНР», беручи активну в ній участь, використовуючи власні повноваження, підтверджено сукупністю вищезазначених доказів, які узгоджуються між собою та є належними і допустимими. 
		Твердження сторони захисту про відсутність доказів існування самої терористичної організації є необґрунтованими, оскільки для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України не потрібно визнання так званої «ДНР» терористичною організацією окремим законом, оскільки поняття терористичної організації, як злочинного об`єднання, створеного з метою вчинення терористичної діяльності, визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», а поняття і ознаки злочинної організації визначені ч.4 ст.28 КК України.
		Відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 терористична організація це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28.09.2001 № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вказує на те, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
		Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
		Також згідно постанови Верховного Суду від 05.07.2018 по справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18), висновки якої є обов`язковими для суду першої інстанції, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.258-3 КК України не вимагається.
		Висновки судупро визнання «ЛНР» і «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, уРішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі в Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».
		Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , маючи вищу юридичну освіту, будучи фаховим юристом, що тривалий час працював в органах прокуратури України, усвідомлював, що так звана «ДНР» та її структурні підрозділи діють на території України незаконно, саме як терористична організація, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, дії по зваленню конституційного устрою України, скоюють злочини проти основних прав і свобод громадян та інші дії, які призводять до настання інших тяжких наслідків, чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), і свідомо обійняв посаду начальника слідчого управління так званої Генеральної прокуратури «ДНР», виконуючи покладені на нього обов`язки, таким чином тривалий час приймає активну участь у терористичній організації.
		Проаналізувавши викладене у сукупності в межах висунутого обвинувачення, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_9 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.258-3 КК Українищодо його участіу терористичнійорганізації. 
		Призначаючи міру та вид покарання ОСОБА_9 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, те, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів.
		Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_9 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. 
		Речовий доказ у справі DVD-R диск підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_9  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією майна.
		Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_9 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Речовий доказDVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 
		Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_15 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...