Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/5129/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2019. Зареєстровано: 21.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2019.
Дата набрання законної сили: 17.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/3451/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019080000000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/5129/19  1-кс/335/3451/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 травня 2019 року                             м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000133 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУ НП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000133 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_4 та директор ТОВ «Віда-2015» ОСОБА_5 , будучи представниками комерційних структур, що надають послуги у галузі земельних відносин, оголосили потерпілому ОСОБА_6 , який є приватним підприємцем, та його довіреній особі  ОСОБА_7 , вимогу передати їм грошові кошти в сумі 120 000 гривень за вплив на прийняття позитивного рішення із видачі структурним підрозділом ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка є необхідною для подальшого отримання в оренду зазначеної земельної ділянки.
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив що він є фізичною особою-підприємцем, займається реалізацією автозапчастин на території м.Запоріжжя, має у власності магазини з продажу автомобільних запчастин.
		У його приватній власності знаходяться будівлі та паркан, розташовані у промисловій зоні за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання в оренду земельної ділянки за вказаною адресою він звернувся за допомогою до ОСОБА_4 , який займається бізнесом у сфері земельних відносин, з метою збору необхідних документів за його участі як особи, яка володіє певними знаннями в даній сфері. Так, протягом 2018 року він зібрав майже всі необхідні документи для оформлення оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окрім витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Під час спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Віда-2015», останні повідомили ОСОБА_6 , що для отримання в ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, він повинен надати їм грошові кошти в сумі 120000гривень за вплив на посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області щодо прийняття останніми позитивного рішення із видачі зазначеного документу.
		Проаналізувавши ситуацію що склалася, розуміючи що по факту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимагають із нього неправомірну вигоду в сумі 120000гривень за вплив на посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області щодо надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, він вирішив звернутися до правоохоронних органів.
		В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		14.05.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2019 року, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . 
		В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , примірник 1, на 56 аркушах; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , примірник 2, на 40 аркушах; акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 від 2013 року на 1 аркуші; схема обмежень та обтяжень прав користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; заява ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 від 28.08.2018 року на 1 аркуші; копія технічного паспорту по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; заява ОСОБА_4 на ім`я в.о. начальника управління Держгеокадастру від 08.02.2016 № 443 на 1 аркуші; кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; ситуаційний план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; копія повідомлення У-2834-М від 17.06.2013 року на 1 аркуші; копія рішення ЗМР № 74/88 від 10.09.2014 року на 1 аркуші; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 22.04.2013 року на 1 аркуші; копія договору № 4-13 на виконання геодезичних робіт по АДРЕСА_1 від 20.02.2013 року на 2 аркушах; копія листа ЗМ «БТІ» № 8586 від 10.05.2012 року на 2 аркушах; акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші; акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.03.2013 року на 1 аркуші; СD-R диск з рукописними записами «проект відведення ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , скан»; лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 3131/207-18 від 18.12.2018 року на 1 аркуші; копія заяви «про надання інформації» ЗМР Департамент архітектури та містобудування № 1176 від 30.03.2018 року на 1 аркуші.
		На даний час, існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі, предмети та документи є доказом його вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і з метою збереження речових доказів підлягають арешту.    
		Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
		Слідчий підтримав подане клопотання, про що надав відповідну заяву. 
		Представник власника вилученого майна  адвокат ОСОБА_10 , суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно. 
		У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, проведено 14.05.2019 року за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
		Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.05.2019 року за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 
		-проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , примірник 1, на 56 аркушах;
		-проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , примірник 2, на 40 аркушах;
		-акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 від 2013 року на 1 аркуші;
		-схему обмежень та обтяжень прав користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-заяву ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_8 від 28.08.2018 року на 1 аркуші;
		-копію технічного паспорту по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-заяву ОСОБА_4 на ім`я в.о. начальника управління Держгеокадастру від 08.02.2016 № 443 на 1 аркуші;
		-кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-ситуаційний план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-копію повідомлення У-2834-М від 17.06.2013 року на 1 аркуші;
		-копію рішення ЗМР № 74/88 від 10.09.2014 року на 1 аркуші;
		-акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 22.04.2013 року на 1 аркуші;
		-копію договору № 4-13 на виконання геодезичних робіт по АДРЕСА_1 від 20.02.2013 року на 2 аркушах;
		-копію листа ЗМ «БТІ» № 8586 від 10.05.2012 року на 2 аркушах;
		-акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності по вул. Радистів 54 на 1 аркуші;
		-кадастровий план земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 1 аркуші;
		-акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.03.2013 року на 1 аркуші;
		-СD-R диск з рукописними записами «проект відведення ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , скан»;
		-лист ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 3131/207-18 від 18.12.2018 року на 1 аркуші;
		-копію заяви «про надання інформації» ЗМР Департамент архітектури та містобудування № 1176 від 30.03.2018 року на 1 аркуші.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
		   
		Слідчий суддя:                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...