Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10191/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 20.05.2019. Зареєстровано: 21.05.2019. Оприлюднено: 22.05.2019.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про поновлення провадження у справі 
		м. Київ
		17.05.2019Справа №  910/10191/18
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 17) 
		До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, МСП-03680, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 13)
		Про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України
		Суддя Бондаренко Г.П.
		без виклику представників сторін. 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 
		Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення №23-р від 22.01.2016 винесено Антимонопольним комітетом України на підставі недостовірної інформації, наданої Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця", та без врахування істотних обставин, які не були і не могли бути відомі органам відповідача на дату винесення цього рішення, а рішення №24-29/02-6473 від 30.05.2018 з ігноруванням відповідачем доказів наданих позивачем та безпідставністю висновків відповідача щодо відсутності підстав для перегляду рішення №23-р від 22.01.2016.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою суду від  21.08.2018 було відкрито провадження у справі №910/10191/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 18.09.2018.
		Судове засідання 18.09.2018 відкладено на 09.10.2018.
		17.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10191/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі № 910/10191/18 на 06.11.2018.
		У судовому засіданні 06.11.2018 оголошено перерву на 13.11.2018.
		У судовому засіданні 13.11.2018 оголошено перерву на 20.11.2018, а також ухвалено закрити підготовче провадження та здійснювати розгляд справи по суті.
		У судовому засіданні  по суті справи 20.11.2018 оголошено перерву на 11.12.2018.
		Згідно Розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого було визначено суддю Бондаренко Г.П. для розгляду даної справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято справу до провадження судді Бондаренко Г.П., розгляд справи призначено на 24.01.2019.
		У судовому засіданні 24.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 26.02.2019.
		Ухвалою від 04.03.2019 повідомлено сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. на лікарняному,  розгляд даної справи, призначений на 26.02.2019 не відбувся. У зв`язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з лікарняного, суд призначив підготовче судове засідання на 21.03.2019.
		В підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 суд відмовив у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, про призначення експертизи, про розгляд справи в закритому судовому засіданні, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019, про що постановив відповідну ухвалу, і якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих рішень.
		22.04.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшли: заява - повідомлення про подання дисциплінарної скарги до Вищої ради правосуддя, в якій позивач повідомив суд про подачу скарги щодо дисциплінарного проступку (дисциплінарної скарги) стосовно судді Бондаренко Г. П., що, на його думку, може бути підставою для самовідводу судді; заява про відвід судді, в якій позивач просив суд відвести суддю Бондаренко Г. П. від розгляду справи № 910/10191/18.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/10191/18 до вирішення питання про відвід судді Бондаренко Г. П.; заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про відвід судді Бондаренко Г. П. від розгляду справи № 910/10191/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України. 
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" про відвід судді у справі № 910/10191/18 передано для розгляду судді Князькову В. В.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" від 22.04.2019 про відвід судді Бондаренко Ганни Павлівни від розгляду справи № 910/10191/18.
		Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи було зупинено на час розгляду заяви позивача про відвід судді у справі, та за наслідком відмови у  задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"  про відвід судді, провадження у справі підлягає поновленню.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити провадження у справі № 910/10191/18.
		2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на  11.06.19  о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 .
		3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Дата підписання ухвали 17.05.2019.
		 
		Суддя                                                                                               Бондаренко Г. П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...