Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/4031/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2019. Зареєстровано: 22.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 2-о/332/4/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
		                                       
		                                                                Справа № 332/4031/18
		                                                        Провадження №: 2-о/332/4/19 
		 
		                                Р І Ш Е Н Н Я
		                                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
		 
		16 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/4031/19 (провадження №2-о/332/4/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її народження з тих підстав, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгород Закарпатської області. На той час її мати ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала. Свідоцтва про народженні дитини мати не отримала, а медичне свідоцтво про народження, зі слів матері, було нею втрачене, дублікат не мала можливості отримати, оскільки паспорт громадянина України не отримувала, мала тільки паспорт СРСР, та на даний час її мати є особою без громадянства. Заявниця має ще двох сестер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім*я переїхала з м. Ужгорода до м. Запоріжжя, де вона навчалася у загальноосвітній школі №85 та Запорізькому навчально-виховному комплексі №67, перебувала на обліку у дитячій поліклініці. Зазначені факти можуть бути підтверджені свідками. У вересні 2018 року заявниця звернулася до відділу РАЦС із заявою про реєстрацію свого народження, але отримала відмову у зв*язку з відсутністю документу, що підтверджує факт її народження, за формою, визначеною наказом Міністерства охорони здоров*я України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». На адвокатський запит до Ужгородського міського пологового будинку щодо підтвердження факту народження дитини ОСОБА_2 повідомлено, що вона дійсно народила ІНФОРМАЦІЯ_4 дівчинку та медичне свідоцтво про народження №1669 від 30.06.2010 року було надіслано у Службу у справах дітей Запорізької міської ради, але на адвокатський запит надана відповідь, що запитувані документи у службі не знаходяться. Таким чином, склалася така ситуація, що без свідоцтва про народження заявниця не має можливості реалізовувати свої права, гарантовані державою, не може отримати паспорт громадянина України та бути повноцінним громадянином в державі, в якій народилася та проживає все своє життя. Просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на території України, м. Ужгород Закарпатської області ОСОБА_2 .
		Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила встановити факт її народження в певний час. Суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково зазначила, що має бажання отримати свідоцтво про своє народження для отримання паспорта громадянина України, чого не зробила її матір, пояснивши, що не мала часу на це й можливості. Зі слів батьків знає, що народилась у м. Ужгород, коли саме сім?я переїхала до Запоріжжя не пам?ятає, дитячий садочок вона не відвідувала, але до школи пішла у третій клас разом із своєю старшою сестрою. Оскільки на момент закінчення школи її матір так і не отримала свідоцтво про її народження, то вона не отримала документ про освіту, тільки довідку про те, що навчалась у школі. З цих підстав після досягнення повноліття вона особисто зверталась до органів РАЦС, до соціальних служб за допомогою у вирішенні питання отримання нею свідоцтва про народження. Були зроблені запити до пологового будинку, але дублікат медичного свідоцтва про народження їй не був надісланий, тож, органи РАЦС також нічим не змогли допомогти. На даний час із матір?ю вона не спілкується майже два роки, проживає разом із батьком.
		Представник заявниці адвокат Щеголь С.К. в судовому засіданні доводи заяви підтримав, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив заяву задовольнити та встановити факт народження ОСОБА_4 .. в певний час.
		 
		Представник заінтересованої особи - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява,відповідно до змісту якої просять розглянути справу без їх участі(а.с.143).
		Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_4 підтримав та суду пояснив, що заявник ОСОБА_4 дійсно є його дочкою. З матір`ю заявниці вони у зареєстрованому шлюбі не перебували, але проживали однією сім`єю у м. Ужгород, де ІНФОРМАЦІЯ_4 у пологовому будинку народилася їх дочка ОСОБА_1 . Отриманням свідоцтв про народження дітей повинна була займати їх мати, але вона цього не зробила. У 1996 році вони переїхали до м. Запоріжжя, де проживали у батьків його дружини. Він постійно був на заробітках для того, щоб забезпечити сім`ю. Останні два роки вони з ОСОБА_2 спільно не проживають, оскільки вона стала вживати спиртні напої. На теперішній час він проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 . В подальшому заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав письмову заяву, відповідно до змісту якої підтримує заяву ОСОБА_4 та просить розглянути справу у його відсутності(а.с.128)
		Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлялась своєчасно та в установленому законом порядку(а.с121,127), не з?явилась.
		 
		Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи тадопитавши свідків вважає,що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактународження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження(п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України).
		 
		За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України), норми Сімейного кодексу України (далі - СК України) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. При розгляді справ про встановлення факту народження щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують факт народження дитини у певний час. 
		Відповідно до ст.ст. 163,164 КпШС України реєстрація народження провадиться за місцем народження дитини або за місцем проживання її батьків чи одного з них за письмовою або усною заявою,яка повинна бути подана не 
		пізніше трьох місяців з дня народження дитини, батьків чи одного з них, а в разі смерті батьків або неможливості для них з інших причин зареєструвати народження - за заявою родичів, інших осіб або адміністрації лікувального закладу, в якому перебувала мати під час народження дитини. 
		Відповідно до частин четвертої, восьмої статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.Державна реєстрація народження дитини, яка досягла одного року і більше, проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання дитини за заявою батьків або інших заінтересованих осіб за наявності документів про народження і перебування дитини під наглядом закладу охорони здоров`я та довідки з місця проживання дитини. У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України.
		Згідно із пп. а) п.2 ч.1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5Підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, а) медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - медичне свідоцтво про народження), що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (із змінами) (далі - медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року № 9; б) медичне свідоцтво про народження, медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. Ці документи подаються для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше; в) акт, складений відповідними посадовими особами (капітаном судна, командиром, начальником потяга тощо) за участю двох свідків і лікаря або фельдшера (якщо лікар або фельдшер були на транспортному засобі), у випадку народження дитини на морському, річковому, повітряному судні, у потязі або в іншому транспортному засобі. У разі відсутності лікаря або фельдшера державна реєстрація народження проводиться на підставі вказаного акта та медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу; г) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть (форма № 106-2/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть), у разі мертвонародження.
		Ці документи подаються до органу державної реєстрації актів цивільного стану, де реєструється народження. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою. 
		В п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року вказано, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
		Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
		Пунктом 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Підпунктом 4 п. 1 Розділу ІІІ вказаних Правил передбачено, що якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду.
		Відповідно до письмової відмови Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народженнявід 04.09.2018 року, причиною відмови у державній реєстрації народження особи жіночої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана відсутність документу за формою, визначеною наказом Міністерства охорони здоров?я від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024(а.с.16).
		Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_4 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Вони мають ще одну старшу сестру - дочку матері від першого шлюбу, та всі діти не були зареєстровані батьками, не мали свідоцтв про народження. Сама вона за допомогою соціальної служби отримала свідоцтво про своє народження, коли була вже вагітна. В подальшому також за допомогою соцслужби вона отримала паспорт громадянина України. Пам ?ятає, що до школи вона пішла одразу у четвертий клас, на той час в неї не було свідоцтва про народження. Із сестрою ОСОБА_1 вони проживали в одній кімнаті в будинку, разом гуляли. Вся сім?я, яка складалась із батьків та трьох дітей, проживала разом. Своє свідоцтво про народження вона отримала у 2010 році. На запитання до матері, чому так сталося, що діти не отримали свідоцтва про народження, мати відповідала, що їй було ніколи займатися цим питанням, а потім вже вона не мала змоги поїхати до м. Ужгород.
		Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які є рідними сестрами, а згодом одружився з ОСОБА_5 . Йому відомо, що мати сестер не зареєструвала їх народження, оскільки сама не мала паспорту громадянина України. Його дружині допомагали соціальні служби в отриманні свідоцтва про народження та паспорта громадянина України. Він знає сім?ю своєї дружини вже протягом шести років, та коли він із ними познайомився, вся сім?я проживала в будинку по АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 та їх діти. У нього ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є між собою рідними сестрами, які мають спільних батьків. Також він знайомий із їх найстаршою старшою сестрою ОСОБА_4 , у якої також немає документів про народження, так як батьки їх не отримували. 
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є онукою її сестри, ОСОБА_20 , яка вже померла. З ОСОБА_1 вона підтримує родинні відносини та знає, що її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 . Сім`я переїхала з м. Ужгород до м. Запоріжжя. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгород, але якого саме року, вона не пам`ятає. Причину, по якій їх мати ОСОБА_2 не оформила дітям документів про народження, вона не знає, але вони із сестрою, за її життя, неодноразово нагадувала матері про це. Крім того, говорили про те, що їй і самій потрібно отримати паспорт громадянина України, оскільки вона до цих пір має паспорт зразка СРСР. На даний час мати дітей, ОСОБА_2 , проживає окремо, але раніше вся сім?я проживала разом. Крім того, їй відомо, що до школи Андріану прийняли без документів за домовленістю з директором школи.
		Згідно отриманого на запит суду дублікату медичного свідоцтва про народження №802 за формою №103/о, виданого 26.03.2019 року Ужгородським міським пологовим будинком Ужгородської міської ради, підтверджений факт народженняв УМПБІНФОРМАЦІЯ_4 дівчинки вагою 3100грамів ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.154).
		Відповідно до письмової відмови від 15.05.2019 року Заводського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження, причиною відмови у державній реєстрації народження є порушення вимог абзацу 3 п.3.6 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, оскільки державна реєстрація народження дитини, яка досягла 16 років, але актовий запис про її народження не був своєчасно складений, може бути проведена за її письмовою заявою з пред`явленням паспорта при складанні висновку(а.с.155).
		Крім того, питання громадянства України регулюються Конституцією України, Законом України «Про громадянство України», міжнародними договорами України.
		Відповідно до ст.7 ЗУ «Про громадянство України» особа, яка народилася на території України від осіб без громадянства, які на законних підставах проживають на території України, є громадянином України.
		Згідно відповіді СГІРФО Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 25..08.2009 року, наданої на звернення ОСОБА_2 щодо питання документування паспортом громадянина України, останній повідомлено, що згідно ст.3 Закону України «Про громадянство» від 18.01.2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України на законних підставах, а саме проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасово на території України. В ході перевірки з?ясовано, що ОСОБА_2 зареєструвала своє постійне місце проживання на території України у 1992 році, прибувши з Магаданської області с. Бараніха, що підтверджується карткою прописки з м.Ужгород, що дає підстави вважати ОСОБА_2 громадянкою Росії(а.с.26).
		З інформації, наданої 20.11.2009 року Генеральним консульством Російської Федерації в м.Харкові Україна на ім?я ОСОБА_2 , вбачається, що за інформацією компетентних органів ОСОБА_2 не є громадянкою Російської Федерації(а.с.28).
		 
		На підставі вищенаведеного, суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши інші письмові докази, додані заявником до заяви, а саме: копію довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №85 Запорізької міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно навчалась у закладі освіти в період з 01.04.2004 року(з 3-го класу) по 18.06.2010 року(закінчення 9-го класу) та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту(а.с.14); копію довідки від 27.09.2018 року керівника органу самоорганізації населення №55 про те, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15); копію карти профілактичних щеплень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17); копію характеристики учениці 9-Б класу загальноосвітньої школи №85 ОСОБА_1 (а.с.18); копію грамоти, виданої 20.05.2011 року директором ЗНВК №67 на ім?я учениці 10-В класу ОСОБА_5 Андріани(а.с.19); копію диплома ІІІ ступеня від 12.03.2011 року, виданого на ім?я ОСОБА_1 (а.с.20); копію грамоти Управління освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, виданої на підставі наказу облУОН від 03.03.2012 року на ім?я учениці 11 класу НВК №67 ОСОБА_1 (а.с.21), приходить до переконання, що на теперішній час заявник ОСОБА_4 не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує факт її народження та враховуючи, що заявником були надані докази, які в повній мірі підтверджують цей факт, заяву слід задовольнити, оскільки суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ужгород Закарпатської області держави Україна у особи без громадянства ОСОБА_2 .. Доказів, які б спростовували факт народження ОСОБА_4 матеріали справи не містять. При цьому суд, даючи оцінку допустимості наданих заявником письмових доказів, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, рішення у справі "Серявін та інші проти України", викладену у п.58: хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Враховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази разом з іншими доказами, у їх сукупності, та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, так як встановлення факту народження має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому провести державну реєстрацію народження та реалізувати свої права. При цьому суд враховує, що заявник двічі зверталась до Заводського районного у м. Запоріжжя відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з питання проведення державної реєстрації її народження, однак їй було відмовлено у такій реєстрації. Таким чином, іншим шляхом, окрім судового, заявник позбавлена можливості захистити свої права. 
		 
		Керуючись ст. ст. 4,13,76-82,258,259; п.5 ч.2 ст.293; ст. 294,п.7 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд -
		В И Р І Ш И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній), заінтересовані особи: Заводський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова б.25-б, код ЄДРПОУ 04053967), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )про встановлення факту народження - задовольнити.
		 
		Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ужгород Закарпатської області держави Україна дитини жіночої статті - ОСОБА_1 особою без громадянства ОСОБА_2 .
		 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлен ня учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.
		       
		       Повний текст рішення складений та підписаний суддею 21 травня 2019 року.
		 
		 
		 
		                       Суддя                                                Андрюшина Л.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...