Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/4417/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2019. Зареєстровано: 22.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2019.
Дата набрання законної сили: 14.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/2903/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015080060005439

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/4417/19  1-кс/335/2903/2019 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 травня 2019 року                         м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060005439 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		З наданих суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015080060005439 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
		Так у ході досудового розслідування встановлено, що 04.12.2015 до Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло подання від Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконує рішення Господарського суду Запорізької області про зобов`язання усунути перешкоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з користуванні земельною ділянкою загальною площею 2,7206 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу розташованої на цій земельній ділянці газової заправки.
		У ході досудового розслідування у якості свідка допитано представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який показав, що за його інформацією на теперішній час на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме газовий модуль, який має бути за рішенням суду демонтований. Крім цього, на вказаній ділянці розташовані об`єкти нерухомості, а саме два бензинових модуля, будівлі, а також стела з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана нерухомість, зі слів свідка, належить підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При перевірці службою безпеки підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації щодо реєстрації вказаних об`єктів нерухомості було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в межах реєстраційної справи №1229945223101 проведено державну реєстрацію автозаправного комплексу з адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер №1812928323101) та автотранспортного підприємства за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер №1812912423101), а також автозаправочний комплекс з адресою АДРЕСА_3 .
		На теперішній час, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи з реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 вищевказаних об`єктів нерухомості, в якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
		Від державного реєстратора ОСОБА_6 надійшла письмова відповідь на судовий виклик, відповідно до якої зазначені у клопотанні слідчого документи не перебувають у його володінні, оскільки, вищевказані реєстраційні справи після проведення реєстрації були сформовані та передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим надати копії матеріалів реєстраційних справ немає можливості, оскільки вони у володінні не перебувають, про шо надав копії супровідних листів про передачу вищезазначених реєстраційних справ.
		В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
		Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
		Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанніпро наданнятимчасового доступудо речейі документівзазначаються  підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
		Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Прицьому, ч. 3 та ч. 5 ст.132КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
		З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим, оскільки, як встановлено в ході розгляду клопотання, зазначені у клопотанні документи не перебувають у володінні державного реєстратора ОСОБА_6 , що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів  відмовити повністю.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...