Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/4990/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2019. Зареєстровано: 22.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2019.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/466/33/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015140000000164

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 466/4990/16-к
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		 при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 
		з участю прокурора  ОСОБА_4 , 
		захисника - ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 42015140000000164 від 30.07.2015 року про обвинувачення 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов"язаного, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 199 КК України, -
		 встановив:
		Обвинувачений ОСОБА_6 працюючи, у відповідності до наказу начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 664 від 31.05.2013 року на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, здійснюючи функції представника влади, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, в обов`язки якого входить забезпечення виконання покладених на сектор завдань по боротьбі із злочинністю на території оперативного обслуговування, виявлення та попередження злочинів, виконання доручень слідчих у кримінальних провадженнях, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року та своїх службових обов`язків забезпечувати захист прав і свобод, законних інтересів громадян, поважати гідність особи і виявляти до неї гуманне ставлення, захищати законні права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності з Законом, при виконанні покладених на них обов`язків керуватися тільки Законом та діяти в його межах, будучи зобов`язаним, відповідно до присяги працівника органів внутрішніх справ України - «завжди залишатися відданим народові України, суворо дотримуватися її Конституції та чинного законодавства, бути гуманним, чесним, сумлінним і дисциплінованим працівником», 31.05.2017 р. вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме 31.07.2015 року близько 19.15 год., ОСОБА_6 знаходячись за кермом автомобіля марки «Mitsubishі Padgero Sport», р.н. НОМЕР_2 , намагаючись на прохання ОСОБА_7 покинути місце події, вдаривши дві службові машини працівників УСБУ у Львівській області, якими перекрили виїзд автомобіля «Mitsubishі Padgero Sport», р.н. НОМЕР_2 ., втік з місця події, після чого вони були оголошені в розшук.
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний умисел на збут підробленої іноземної валюти ОСОБА_9 , 13 квітня 2017 року близько 17 год. 30 хв. привіз ОСОБА_9 на своєму автомобілі марки Хонда Акорд на автозаправку УКРПетроль, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Тракт Глинянський, буд.81а, а саме - до місця зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_6 .
		У подальшому ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_8 сів в автомобіль марки Міцубіши Паджеро, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому вони з обвинуваченим прибули у невстановлене досудовим розслідуванням місце. 
		Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в салоні автомобіля марки Міцубіши Паджеро д.н.з. НОМЕР_3 збув ОСОБА_9 шляхом продажу за 21 500 грн. - 17 грошових банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер: KK 68478692A, KK 68478691A, KK 68478634A, KK68478630A, KK68478700A, KK 68478709A, KK 68478693A, KK68478714A, KK 68478636A, KK68478637A, KK68478615A, KK68478710A, KK 68478687A, KK68478632A, KK 68478711A, KK 68478601A, KK 68478638A, що на вказану дату згідно офіційного курсу НБУ становило 45 679 грн., які придбав в невстановленої під час досудового розслідування особи та зберігав при собі та які, відповідно до висновку експерта №1.1-108/17 від 16.05.2017 р., за своїми характеристиками не відповідають аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, яке здійснює їх випуск та виготовлені за допомогою копіювально - множильної техніки з відповідним програмним забезпеченням з використанням струменевого принтера з кольоровим способом відтворення при застосуванні твердих чорнил, тобто є підробленими.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підробленої іноземної валюти вчинений за попередньою змовою групою осіб.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечних діянь. 
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинах ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
		Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 342 КК України. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у придбанні, зберіганні та збуті підробленої іноземної валюти вчинений за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 199 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, вчинений злочин за ч. 2 ст. 199 КК України класифікується як тяжкий злочин, за ч.2 ст. 342 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_6 є неповнолітня дитина  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику.
		Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання винуватості. 
		Суд, визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не вставленні. При цьому суд враховує, що орган досудового слідства не вмінив обтяжуючі обставини відповідальності, а тому суд не може погіршити становище обвинуваченого.
		Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він в судовому засіданні визнав вину.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим, нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкцій частин статті за якою кваліфіковано його діяння ( ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 342 КК України) із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував те, що вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення  злочину ( ч.2 ст. 199 КК України), не завдало та не могло завдати шкоди та призвести до тяжких наслідків, оскільки з моменту виявлення умислу обвинуваченого на збут підроблених коштів, здійснювався оперативний супровід та контроль вчинення кримінального правопорушення - злочину, при цьому отриманні від реалізації підробленої валюти кошти, були одразу вилучені працівниками правоохоронних органів.
		Згідно ст. 77 КК України суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні. 
		Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до норми частини девятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку. 
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 У Х В А Л И В :
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 199 КК України та призначити йому покарання:
		 за ч. 2 ст. 342 КК України - 2 роки позбавлення волі;
		 за ч. 2 ст. 199 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскаціїєю майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6  остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст.77 КК України без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
		Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази: 17 підроблених банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер: KK 68478692A, KK 68478691A, KK 68478634A, KK68478630A, KK68478700A, KK 68478709A, KK 68478693A, KK68478714A, KK 68478636A, KK68478637A, KK68478615A, KK68478710A, KK 68478687A, KK68478632A, KK 68478711A, KK 68478601A, KK 68478638A, які знаходяться на зберіганні в ПАТ Укрексімбанк у м. Рівному, вул. Соборна, буд.2  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 1.1.-108\17 від 16.05.2017 року в розмірі 1186, 44 грн.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...