Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5828/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2019. Зареєстровано: 22.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2019.
Дата набрання законної сили: 15.05.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 травня 2019 року 
		м. Київ
		Справа №  910/5828/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		головуючий - Стратієнко Л.В.,
		судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В., 
		за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;
		 
		за участю представників:
		позивача - Серебряник О.О., 
		відповідача - 1 - Старовойтової Д.А., 
		                      - 2 - не з`явився,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру "Нафтохім", 
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва 
		(суддя - Джарти В.В.)
		від 26.09.2018
		та постанову Північного апеляційного господарського суду
		(головуючий - Буравльов С.І., судді - Власов Ю.Л., Зубець Л.П.)
		від 14.03.2019,
		 
		у справі за позовом   ОСОБА_1 ,
		до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім",
		  2) комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг",
		про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		у травні 2018 року Филипенко В.Ф . звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ НДЦ "Нафтохім" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 було замінено відповідача-2 на належного - КП "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства оформленого протоколом від 30.03.2018, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів.
		 
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача як учасника товариства належним чином не було повідомлено про проведення зборів 30.03.2018, на цих зборах його безпідставно виключено з учасників товариства, чим було порушено його корпоративні права. 
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково:
		- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", оформлене протоколом № 1 від 30.03.2018 в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 ;
		- зобов`язано комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 ;
		- визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ НДЦ "Нафтохім", що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 1 від 30.03.2018, щодо виключення ОСОБА_1 .
		 
		Приймаючи рішення, господарський суд дійшов висновків про неналежне повідомлення позивача про скликання і проведення загальних зборів 30.03.2018, на яких за відсутності позивача його було безпідставно виключено з учасників товариства. 
		 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 змінено мотивувальну та резолютивну частину рішення. 
		 
		Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", оформлене протоколом 30.03.2018 № 1 в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 з ТОВ НДЦ "Нафтохім", в частині пункту 4.2 щодо зменшення розміру статутного капіталу ТОВ НДЦ "Нафтохім", в частині пункту 5 щодо внесення змін до статуту ТОВ НДЦ "Нафтохім". Зобов`язано комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 з ТОВ НДЦ "Нафтохім". Визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ НДЦ "Нафтохім", які були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", оформленого протоколом від 30.03.2018 № 1, щодо виключення ОСОБА_3  з ТОВ НДЦ "Нафтохім".
		 
		Приймаючи постанову, апеляційний суд вказав, що рішення загальних зборів ТОВ НДЦ "Нафтохім" від 30.03.2018 щодо зменшення розміру статутного капіталу товариства та щодо внесення змін до статуту товариства також стосуються прав та інтересів позивача.
		 
		ТОВ НДЦ "Нафтохім" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати  вказані рішення і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
		 
		Підставами для скасування судових рішень відповідач-1 зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Вказує, що підставою виключення ОСОБА_1  зі складу товариства стала його недобросовісна поведінка щодо відчуження частки на користь ТОВ "Арт Капітал  Едюкейшн", що мало негативні наслідки для товариства: судові спори, безпідставні кримінальні провадження, протиправне накладення арешту на майно та грошові кошти товариства (фактичне блокування діяльності товариства, неможливість виплати заробітної плати, сплати податків тощо). Стверджує, що позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів, що підтверджується належними доказами.
		 
		У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить відмовити в задоволенні касаційної скарги. Вказує на неналежне повідомлення його про проведення 30.03.2018 загальних зборів та відсутність підстав для виключення його зі складу учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім". 
		 
		В судовому засіданні 15.05.2019 представник відповідача -1 заявила клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом, з огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, визначені ст. 300 ГПК України, Верховним Судом відхилено. 
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
		 
		Як встановлено господарськими судами, 30.03.2018 було проведено загальні збори учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", які були оформлені протоколом № 1. 
		 
		Згідно з статутом ТОВ НДЦ "Нафтохім" (у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом № 20 від 17.06.2010, зареєстрованим 04.08.2010 Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією) його учасниками є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
		 
		За змістом протоколу № 1 від 30.03.2018 на загальних зборах були присутні учасники цього товариства, а саме: Халявко Катерина Петрівна (53,864% голосів), ОСОБА_10 (33,724% голосів), ОСОБА_7 (3,513% голосів), ОСОБА_8 (2,342% голосів), в інтересах якої діяла представник ОСОБА_11 на підставі довіреності та ОСОБА_6 (1,171% голосів). Збори було визнано правомочними. 
		 
		ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 2,342%, а також ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 3,044% на загальних зборах учасників товариства 30.03.2018 були відсутні.
		 
		Із протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" від 30.03.2018 вбачається, що до порядку денного зборів включено такі питання:
		1. Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства.
		2. Підсумки роботи товариства за 2017 рік.
		3. Розподіл прибутку за результатами діяльності в 2017 році. 
		4. Виключення зі складу товариства учасників та перерозподіл часток в статутному капіталі товариства. 
		5. Про затвердження змін до статуту товариства.
		6. Різне. 
		 
		Вказаним рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 30.03.2018, вирішено, зокрема, виключити таких учасників з ТОВ НДЦ "Нафтохім": Горобей Л.І. (частка в статутному капіталі товариства - 1,171%), ОСОБА_7 (частка в статутному капіталі товариства - 3,513%), ОСОБА_8 (частка в статутному капіталі товариства - 2,342%) та ОСОБА_1 (частка в статутному капіталі товариства - 2,342%).
		 
		У протоколі № 1 від 30.03.2018 в п. 4.2 зазначено, що загальні збори вирішили зменшити статутний капітал до 38 700,00 грн, затвердити перерозподіл часток в статутному капіталі товариства пропорційно до розмірів часток учасників товариства. 
		 
		По п`ятому питанню порядку денного загальні збори затвердили нову редакцію статуту товариства, уповноважили директора товариства - ОСОБА_9 провести всі реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів товариства. 
		 
		Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018, визнано таким, що втратив чинність, Закон України "Про господарські товариства" у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, а також внесено зміни зокрема до Цивільного кодексу України, а саме назву підрозділу 4 § 1 глави 8 "4. Товариство з обмеженою відповідальністю" та статті 140-151 виключено.
		 
		Разом з тим на момент виникнення та існування спірних правовідносин, зазначені зміни чинності ще не набули, а тому Верховний Суд здійснює перевірку правильності застосування судами попередніх інстанцій, в тому числі і норм матеріального права, в редакціях чинних на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів. 
		 
		Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
		 
		Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. 
		 
		За умовами пунктів 2, 3, 7 ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 41 та ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: внесення змін до статуту товариства; створення та відкликання виконавчого органу товариства; виключення учасника із товариства.
		 
		Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. 
		 
		В силу ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів; з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 
		 
		Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
		 
		Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
		 
		Суд касаційної інстанції відзначає, що під час розгляду корпоративних спорів за позовами учасників (акціонерів) господарського товариства про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди враховують, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
		 
		Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. 
		 
		Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
		 
		Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
		 
		Згідно з п. 9.2.1 статуту ТОВ НДЦ "Нафтохім" учасника повідомляють про проведення зборів учасників персонально з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників.
		 
		Судами встановлено, що на час проведення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" 30.03.2018 позивач відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був учасником цього товариства, частка в статутному капіталі складала 2,342%, а тому він мав право на участь у вказаних загальних зборах цього товариства. 
		 
		Повідомлення про проведення загальних зборів 30.03.2018 ТОВ НДЦ "Нафтохім" було направлено на адресу позивача 02.03.2018, що підтверджується поштовим штепмелем на конверті (а.с. 21, т. 1).
		 
		З огляду на вказані обставини, враховуючи, що відповідач під час проведення вищевказаних загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" порушив пункт 9.2.1 статуту та частину 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", провівши такі збори з порушенням строку повідомлення про їх скликання, відповідач порушив  права позивача на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. 
		 
		Посилання касаційної скарги на те, що присутність на загальних зборах інших учасників товариства, яким також направлялися аналогічні листи про проведення зборів, як і позивачу, свідчить про те, що ці листи направлялися всім учасникам товариства відповідно до п. 9.2.1 статуту, суперечать вимогам ст. ст. 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України щодо належності, допустимості та достатності доказів, адже докази щодо належного повідомлення одного учасника товариства не можуть бути розповсюджені і на іншого учасника, якого вони не стосуються.
		 
		За змістом оспорюваного протоколу № 1 від 30.03.2018 підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства було перешкоджання останнім досягненню цілей товариства, виконання позивачем неналежним чином своїх обов`язків, вчинення ним дій, які заподіюють шкоду товариству, розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації про діяльність товариства, що є порушенням п. 5.2.3 та п. 5.2.6 статуту товариства, і відповідно до п. 10.4 статуту товариства є підставою для виключення позивача з товариства з настанням наслідків, передбачених статутом товариства та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".
		 
		Згідно зі статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
		 
		Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов`язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. 
		 
		Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.
		 
		Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.
		 
		Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.
		 
		При вирішенні спорів, пов`язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов`язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв`язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв`язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.
		 
		Посилання скаржника на законність підстав виключення позивача зі складу учасників товариства внаслідок його недобросовісної поведінки у зв`язку з укладенням позивачем договору дарування з ТОВ "Арт Капітал Едюкейшн" та розголошення позивачем конфіденційної інформації, комерційної таємниці не знайшли свого підтвердження за наслідком дослідження доказів у справі судами попередніх інстанцій. 
		 
		Водночас, відповідно до вимог статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, на позивача покладений обов`язок доведення обставин щодо наявності правових підстав для виключення позивача зі складу учасників товариства.
		 
		З врахуванням викладеного, встановивши наявність порушення порядку повідомлення учасника про проведення загальних зборів та порушення порядку виключення позивача зі складу товариства, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", оформленого протоколом 30.03.2018 № 1 щодо виключення ОСОБА_1 з товариства, зменшення розміру статутного капіталу товариства" та щодо внесення змін до статуту ТОВ НДЦ "Нафтохім". 
		 
		Аргументи касаційної скарги не спростовують наведених висновків суду.
		 
		Разом з цим, місцевим судом було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства лише в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 з учасників товариства.
		 
		Рішення суду першої інстанції підлягало зміні, оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", яке оформлено протоколом № 1 від 30.03.2018 підлягали визнанню недійсними також і в частині пункту 4.2 рішення загальних зборів щодо зменшення розміру статутного капіталу ТОВ НДЦ "Нафтохім" та в частині пункту 5 рішення загальних зборів щодо внесення змін до статуту товариства, тому що стосуються прав та інтересів позивача. 
		 
		З огляду на задоволення позовних вимог про визнання частково недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", оформлених протоколом №1 від 30.03.2018, судом правильно було задоволено і похідні вимоги про скасування реєстраційного запису та визнання недійсними змін до установчих документів товариства щодо частки позивача у статутному капіталі ТОВ НДЦ "Нафтохім".
		 
		За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає. 
		 
		З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно зі ст. 129  ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-1.  
		 
		Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру "Нафтохім" залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019  у справі за № 910/5828/18 - без змін.
		 
		Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                     Л. Стратієнко
		 
		Судді                                                                                                 О. Мамалуй 
		 
		                                                                                                          І. Ткач

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...