Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/1709/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2019. Зареєстровано: 23.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2019.
Дата набрання законної сили: 31.05.2019
Номер судового провадження: 3/723/2186/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/1709/19
		Провадження № 3/723/2186/19
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 травня 2019 року                                   м.Сторожинець
		Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькійобластіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ст.Жадова, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянку України, директор Сторожинецького НВК, за ст. 173-4 ч.5 КУпАП, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Сторожинецького НВК,не повідомила працівників поліції по факту вчинення булінгу відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною п`ятоюстатті 173-4 КУпАП, визнала.
		Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 р. серії ГР №010439, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .
		Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях  ОСОБА_1  є ознаки та склад правопорушення, передбаченого частиною 5статті 173-4 КУпАП.
		Стаття 173-4 КУпАПпередбачає відповідальність за вчинення булінгу (цькування) учасника освітнього процесу, тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Згідно ізстаттею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності судом їх переконливості.
		Виходячи зі змісту статтей7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
		При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно достатті 33 КУпАПвраховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника суд у відповідності до положеньстатті 34 КУпАПсудом не встановлено.
		При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її майнового стану, постійного місця роботи, суд вважає що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам статтей23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
		У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Керуючись ст.ст.33-35,173-4,283-285 КУпАП, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Ст АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-4 ч.5 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Ст. АДРЕСА_1 ,судовий збірв розмірі384(триставісімдесят чотири)гривні 20копійок,перерахувавши йогов ГУКу м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
		 
		   Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		        СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...