Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/8328/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2019. Зареєстровано: 24.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 04.06.2019
Номер судового провадження: 3/640/1810/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 640/8328/19 
		н/п 3/640/1810/19 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		"23" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі  КУпАП), -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.04.2019о 14:00год.в м.Харкові,водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 по вул. Пушкінській, буд. 48, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
		Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.    
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що 12.04.2019 о 14:00 год. він керував автомобілем Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 по вул. Пушкінській, від`їжджаючи від буд. 43 побачив позаду автомобіль Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився та дав можливість його автомобілю виїхати від узбіччя дороги. Проїхавши декілька метрів зупинився, оскільки попереду, в попутному напрямку стояли транспортні засоби в очікуванні зеленого сигналу світлофору, який був розташований попереду на перехресті вул. Пушкінської та Жон Мироносиць, простоявши з увімкненим показником лівого повороту десь секунд 20 відчув удар у лівий бік свого автомобіля, який стояв в нерухомому стані, що було завдано транспортним засобом Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка в момент дорожньо-транспортної пригоди розмовляла по телефону.
		Адвокат Печериця В.Г. вважав, що для з`ясування обставин справи необхідно призначити транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи.
		Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 12.04.2019 вона керувала автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 по вул. Пушкінській від вул. Гіршмана в напрямку вул. Бажанова в м. Харкові, під`їжджаючи до буд. 48, рухаючись на зелений сигнал світлофору відчула удар у правий бік свого автомобіля, що завдав автомобіль Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який від`їжджав від узбіччя дороги без ввімкнення лівого покажчику повороту не надавши їй переваги, внаслідок чого сталося зіткнення.
		Захисник Семененко Д.В. в судовому засіданні вважав, що в матеріалах справи достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
		Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходились в салоні автомобіля Citroen C-Elysee, д/н. НОМЕР_2 підтвердили обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 .
		Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх захисників, свідків, дослідивши матеріали справи, фотокартки, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202624 від 12.04.2019 року.
		- схемою місця ДТП від 12.04.2019 року; 
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019 року; 
		- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2019 року.
		Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
		Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
		Невизнання ОСОБА_1  вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
		Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202624 від 12.04.2019 р. ОСОБА_1 ).
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746). 
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
		Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя             С.А. Колесник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...