Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-34/03 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2019.
Дата набрання законної сили: 23.05.2019
Номер судового провадження: 51-9753км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013000000003403

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		23 травня 2019 року 
		м. Київ
		справа № 1/34/03
		провадження № 51-9753 зр 18
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
		Касаційного кримінального суду у складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю:
		секретаря 
		судового засідання  ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про роз`яснення постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 ,
		встановив:
		 Засуджений ОСОБА_7 оскаржив у касаційному порядку постановлені стосовно нього судові рішення.
		Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року стосовно нього скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
		У поданій заяві прокурор просить роз`яснити рішення касаційного суду від 18 квітня 2019 року в частині скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на його незрозумілість.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання заяви, Суд уважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 18 квітня 2019 року слід відмовити з огляду на таке.
		Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Роз`яснення рішення  це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
		Як убачається із тексту постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2019 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених статей 433, 436, 438, 442 та Глави 34 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного тексту.
		Фактично доводи прокурора зводяться до незгоди з постановленим Верховним Судом рішенням, що не є предметом роз`яснення в розумінні ст. 380 КПК України.
		Тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення постанови суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
		Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд 
		ухвалив:
		Відмовити прокурору у роз`ясненні постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .
		 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1  ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...