Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/1988/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 27.05.2019. Зареєстровано: 28.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 2/580/10/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 580/1988/17  
		                               Номер провадження 2/580/10/19
		У Х В А Л А 
		 
		27 травня 2019 року                     Лебединський районний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого  судді Чхайло О.  В., 
		при секретарі  Лєсній Н.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин матеріали справи за позовом  ОСОБА_1  до ТОВ «Мінімаркет«Еліта» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лебединська міська рада, комунальне підприємство «Комбінат благоустрій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Лебединський завод поршневих кілець» про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 49/100 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,0387 га, розташованої в м. АДРЕСА_1 Сумської області АДРЕСА_2 , а власником 51/100 частин вказаної земельної ділянки є ТОВ «Мінімаркет «Еліта».У зв`язкуз недосягненнямзгоди щодопорядку користуваннязазначеною земельноюділянкою позивачпросить судвстановити порядоккористування нею,виділивши йомуу володіннята користування95м.кв.,а відповідачу98м.кв.Частину спірноїземельної ділянкиплощею 194м.кв.-залишити уїх спільномукористуванні,зобов`язавши їхоблаштувати окремів`їзди довиділених їмділянок. 
		В судовомузасіданні представникпозивача просиввідсторонити відучасті усправі представника ТОВ «Мінімаркет «Еліта», Підвисоцьку С ОСОБА_4 ., пославшись на те, що вона не є адвокатом, а тому не може брати участь у даному провадженні.
		Сторона відповідача проти заявленого клопотання заперечила, вказавши те, що представник ТОВ «Мінімаркет «Еліта» був залучений до участі у справі до набрання чинності змін щодо обов`язкової участі у цивільних справах адвокатів, а тому не втратив право бути представником відповідача на даний час. 
		Представник Лебединської міської ради в судовому засіданні виклав свої доводи щодо розв`язання наявного спору. Думки з приводу відсторонення представника відповідача від участі у справі не висловив. 
		Представники КП «Комбінат благоустрій» та ПАТ «Лебединський завод поршневих кілець», а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. 
		Вислухавши сторону позивача, сторону відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ доповнено Конституцію статтею 1312 наступного змісту:
		Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
		Незалежність адвокатури гарантується.
		Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
		Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
		Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
		У п. 161 Перехідних положень Конституції України говориться, що представництво відповідно допункту 3частини першої статті 131-1тастатті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
		Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
		Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинностіЗаконом України «Про внесеннязмін доКонституції України(щодоправосуддя)»,здійснюється заправилами,які діялидо набранняним чинності,-до ухваленняу відповіднихсправах остаточнихсудових рішень,які непідлягають оскарженню. 
		Ухвалюючи своє рішення, суд приймає до уваги те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 09.11.2017 року (а.с. 35), тобто після набрання чинностіЗаконом України «Про внесеннязмін доКонституції України(щодоправосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року. 
		В судовому засіданні ні ТОВ «Мінімаркет«Еліта»,ні сама ОСОБА_5 не надали доказів на підтвердження того, що з 01.01.2019 року остання має права займатися адвокатською діяльністю, а відповідно здійснювати представництво в судах.
		Оскільки з 01.01.2019 року у судах першої інстанції представництво здійснюється адвокатами і ОСОБА_5 ним не є, а провадження у справі було відкрито після 30.09.2016 року, то суд приходить до висновку, що з 01.01.2019 року ОСОБА_5 не може представляти інтереси ТОВ «Мінімаркет«Еліта» у даній справі.
		Керуючись Конституцією України, ст. ст. 60, 258-260 ЦПК України; 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання представника  ОСОБА_1  задовольнити.
		Підвисоцьку ОСОБА_6 , представника ТОВ «Мінімаркет «Еліта», відсторонити від участі у справі за позовом  ОСОБА_1  до ТОВ «Мінімаркет«Еліта» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лебединська міська рада, комунальне підприємство «Комбінат благоустрій», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Лебединський завод поршневих кілець» про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки вона не може здійснювати представництво ТОВ «Мінімаркет «Еліта» в судах. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Чхайло О.  В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...