Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/1047/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2019. Зареєстровано: 28.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2019.
Дата набрання законної сили: 12.06.2019
Номер судового провадження: 2/303/791/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/1047/19
		2/303/791/19
		 
		                     УХВАЛА                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		           /про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом/
		   27 травня 2019 року          м.Мукачево 
		            Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області                  в складі:     головуючого-судді         Монич В.О.
		       при секретарі Лаврів Е.І.
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Владислава Мирославовича про тимчасове вилучення документів для дослідження судом,- 
		 
		                    В С Т А Н О В И В:
		 
		   В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимровича про скасування реєстрації права власності.
		   Представник позивача подав до суду заяву про тимчасове вилучення документів для дослідження судом.                                                     Вказана заява мотивована тим, що оскільки судом від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича витребовувалися рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. та копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішення 09.06.2015 року про державну реєстрацію прав, індексний номер :21919527, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) по АДРЕСА_1 було зареєстроване за відповідачем-фізичною особою ОСОБА_4 , рнкпп : НОМЕР_1 та вчинення відповідного запису про право власності №9961818 від 09.06.2015 року. Однак, вимога суду проігнорована нотаріусом, а витребовувані документи є необхідними для об`єктивного вирішення справи, просить в порядку ст.ст. 143, 146 ЦПК України провести тимчасове вилучення для дослідження судом від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. та копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішення 09.06.2015 року про державну реєстрацію прав, індексний номер :21919527, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) по АДРЕСА_1 було зареєстроване за відповідачем-фізичною особою ОСОБА_4 , рнкпп : НОМЕР_1 та вчинення відповідного запису про право власності №9961818 від 09.06.2015 року.
		   Позивач та представник позивача подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.                                                        Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
		   Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача суд приходить до наступного.
		   Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.                                Згідно з ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.                                                    Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).                            Отже, враховуючи те, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. ухвала суду від 22.04.2019 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, хоча в матеріалах справи містяться дані про отримання приватним нотаріусом копії ухвали, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.                    Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
		   Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
		   Керуючись ст.ст.146,247,252-253,258-260, 353 ЦПК України, -
		 
		                    У Х В А Л И В:
		 
		   Заяву представника позивача ОСОБА_3 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом  задовольнити.                                Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. та копії документів належно завірені, що стали підставою для прийняття ним рішення 09.06.2015 року про державну реєстрацію прав, індексний номер :21919527, згідно якого право власності на домоволодіння (будинок) по АДРЕСА_1 було зареєстроване за відповідачем-фізичною особою ОСОБА_4 , рнкпп : НОМЕР_1 та вчинення відповідного запису про право власності №9961818 від 09.06.2015 року.                                            Виконання ухвали доручити Ужгородському МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88005, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Заньковецька, будинок 10).                                                Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.                                    Зупинити провадження у цивільній справі №/1047/19 за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимровича про скасування реєстрації права власності - до закінчення виконавчих проваджень з вилучення доказів для дослідження судом.
		   Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		   Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                  В.О.Монич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...