Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 578/617/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2019. Зареєстровано: 29.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/578/299/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200180000107

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		27 травня 2019 року                                
		смт Краснопілля
		справа № 578/617/19
		провадження № 1-кс/578/299/19
		 
		Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 /далітакож слідчий/,погоджене зпрокурором Краснопільськоговідділу Охтирськоїмісцевої прокуратуриСумської областімолодшим радникомюстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
		 
		Обставини справи
		У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також - ІНФОРМАЦІЯ_1 /, фактичне місцезнаходження якого  АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200180000107 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України /далі також  КК/.
		23.05.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом привласнення головою дільничної виборчої комісії № 590220 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошових коштів нарахованих їй в рахунок одноразової грошової винагороди до основної оплати праці по черговим виборам Президента України 31 березня 2019 року без проведення засідання комісії. Згідно наданої постанови про нарахування грошової винагороди ОСОБА_6 отримала винагороду в сумі 4173 гри. Сума спричинених збитків на даний час встановлюється.
		 
		На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей по руху коштів на рахунку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (№ картки НОМЕР_2 ), за період часу з 20.03.2019 по 21.04.2019. які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених роздруківок на паперових носіях із зазначенням виписки з рахунків ОСОБА_6  Крім того, у інший спосіб отримати вказані документи, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.
		Позиції учасників судового провадження:
		В судове засідання слідчий, прокурор та представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
		Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України /далі також  КПК/, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
		Мотиви Суду
		Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Згідно з частиною 1 статті 159КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162КПК, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
		Згідно частини 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідночастини шостоїстатті 163КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно зі статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
		Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. 
		Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62Закону України«Про банкита банківськудіяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду. Враховуючи, що запитувана інформація віднесена до банківської таємниці, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливе без рішення суду. 
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
		11.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200180000107 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК.
		Документи, про надання тимчасового доступу до яких заявляє у клопотанні слідчий, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 162 КПК, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.
		На виконання вимог статті 160 КПК, слідчий належним чином обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
		Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
		Постановив:
		Клопотання - задовольнити.
		 
		Надатитимчасовий доступслідчому КраснопільськогоВП ОхтирськогоВП ГУНПв Сумськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому КраснопільськогоВП ОхтирськогоВП ГУНПв Сумськійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,слідчому КраснопільськогоВП ОхтирськогоВП ГУНПв Сумськійобласті капітануполіції ОСОБА_8 ,старшому слідчому Краснопільського ВПОхтирського ВПГУНП вСумській областікапітану поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчому Краснопільського ВПОхтирського ВПГУНП вСумській областікапітану поліції ОСОБА_10 ,слідчому КраснопільськогоВП ОхтирськогоВП ГУНПв Сумськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_11 до речейта документів,які містятьсяу приміщенніАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою: АДРЕСА_3 ,з можливістюознайомитися зними таотримати завіреніналежним чиномкопії іззазначенням випискиз рахунків ОСОБА_6 ,з правомвилучення такихдокументів уСумській філіїАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме: відомості по рахункам ОСОБА_6 , (ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області), мешканки АДРЕСА_4 та картці № НОМЕР_2 , які відкриті у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 20.03.2019 по 21.04.2019.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена у двох примірниках.
		Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 578/617/19.
		Примірник № 2 наданий старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...