Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 814/218/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 28.05.2019. Зареєстровано: 29.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 854/4204/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		28 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/218/14
		          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача Шляхтицького О.І., суддів  Семенюка Г.В. ,  Потапчука В.О. , у справі за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", ОСОБА_1, ОСОБА_2     до           Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ,           Головного управління юстиції в Миколаївській області ,           Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ,           Центрального об`єднаного  управління Пенсійного фонду України  м. Миколаєва Миколаївської області ,           Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції  треті особи           Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ,           Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"    про визнання протиправними дій та бездіяльності, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги   ОСОБА_1  на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від  про визнання проотиправними дій та бездіяльності,
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		          Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 26.12.2017 про відвід судді Біоносенка В.В. у справі №814/218/14. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 27.12.2017 про відвід судді Біоносенка В.В. у справі №814/218/14.
		На зазначену ухвалу суду  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
		З`ясувавши обставини справи та аналізуючи норми адміністративно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, з наступних підстав.
		Оскаржувана ухвала згідно статті 294 КАС України не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суд.
		Відповідно до частини 3 статті 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
		Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її апелянту.
		Керуючись статтею 293 КАС України, - 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		          Апеляційну скаргу    ОСОБА_1  на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року про визнання протиправними дій та бездіяльності повернути апелянту.
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
		          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач  Шляхтицький О.І.Судді    Семенюк Г.В.    Потапчук В.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...