Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/3068/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2019. Зареєстровано: 30.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2019.
Дата набрання законної сили: 01.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/267/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090001117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/3068/19
		Провадження № 1-кп/524/267/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		29 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090001117 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого в Кременчуцькому льотному коледжі на посаді авіатехніка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 в січні 2019 року, точної дати, в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, підробив посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 26.10.2015 на ім`я ОСОБА_6 , а саме вклеїв свою фотокартку та використовував для безоплатного проїзду в громадському транспорті. 
		Згідно висновку судового експерта №538 Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.04.2019 року, в посвідченні учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_6 з вихідними типографськими даними: ПК «Україна». Зам. 5-3075.1995» є зміни первинного змісту, що виражені в механічному видалені первинної фотокартки на 1-й сторінці та наклеювання на її місце іншої фотокартки із кольоровим зображенням погрудно -сфотографованої особи чоловічої статі.
		   Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа.
		Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 26.04.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1ст.358 КК Україниу виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.358 КК України, який згідност. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст.100 КПК України.
		   Розподілити процесуальні витрати відповіднодо вимог ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 26 квітня 2019 року.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Речові докази по справі  відеозапис з відеокамери «Панасонік» до огляду місця події від 30.03.2019 року на диску DVD-R «Verbatim», відеозапис з нагрудних відео-реєстраторів даної події за 30.03.2019 року на диску DVD-R «Verbatim» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого Полтавським обласним військовим комісаріатом 26.10.2015 на ім`я ОСОБА_6  знищити.
		Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1001 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо ПолтавськогоАпеляційного судучерез Автозаводськийрайонний судм.Кременчука протягом30днів здня йогопроголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...